Opus 5.5 مقابل GPT-6 Sol: مهمة واحدة، ونموذجان

السعر والوصول

يكلّف GPT-6 Sol مبلغ $2 لكل مليون رمز إدخال و$10 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف Claude Opus 5.5 مبلغ $4 و$20. وفي التطبيقات، يتوفر Sol في ChatGPT Work وCodex على الخطط المدفوعة، ويتوفر Opus 5.5 في خطط Pro وMax وTeam وEnterprise على claude.ai.

يقرأ كلاهما الصور ويجيب بالنص. ولا يتوفر أي منهما في Ciyo، الذي يقدّم وكيله Ciyo Agent وGPT-6 Astra.

المهمة

Kettle & Crumb مخبز متخيَّل في حي سكني يطلق خبز العجين المخمّر بالجاودار واليقطين بسعر $9 يوم السبت 3 أكتوبر، مع 60 رغيفاً، ويُغلق الحجز المسبق يوم الخميس. تطلب المهمة ملخصاً إبداعياً، وثلاثة أوامر صور بنسبة 4:5 بلا أي كتابة، وتعليقاً للمنشور، وتطلب من النموذج أن يدرج تخميناته.

أنت تخطط لمنشور واحد على Instagram لمخبز صغير في حي سكني. استخدم الحقائق أدناه فقط. إذا احتجت إلى أي شيء غير موجود في الحقائق، فاكتبه في قائمة بعنوان «افتراضات» بدل أن تقدّمه على أنه صحيح.

الحقائق:
- المخبز: Kettle & Crumb، 14 Alder Street
- المنتج الجديد: خبز العجين المخمّر بالجاودار واليقطين، يُطلق يوم السبت 3 أكتوبر
- السعر: $9 للرغيف
- 60 رغيفاً فقط يوم الإطلاق
- يُغلق الحجز المسبق يوم الخميس 1 أكتوبر، عبر الرابط في نبذة حسابنا
- لا خصم، ولا توصيل
- الجمهور: أشخاص يتابعوننا على Instagram أصلاً ويسكنون بالقرب منا

أعطني ثلاثة أشياء:
1. ملخصاً إبداعياً في 80 كلمة على الأكثر.
2. ثلاثة أوامر صور مختلفة لصورة فوتوغرافية بنسبة 4:5. يجب ألا تحتوي الصورة على كلمات أو حروف أو شعارات.
3. تعليقاً واحداً للمنشور في 60 كلمة على الأكثر.

Sol: صحيح وبسيط

أجاب Sol في 15 ثانية دون أخطاء ودون تفاصيل مخترعة. جاءت أوامره مجرّدة عن قصد: رغيف واحد على سطح بسيط، ولقطة قريبة للقشرة، وزاوية منخفضة بثلاثة أرباع. ولاحظ أن مظهر الرغيف لم يُذكر، فلم يصف أي مظهر له.

Opus: أبطأ وأكثر تحديداً

استغرق Opus نحو دقيقة. افتتح بخمسة افتراضات، منها أن اللبّ قد يميل إلى البرتقالي بسبب اليقطين، وطلب من صاحب المخبز التحقق من المظهر الحقيقي للرغيف قبل توليد الصور. ثم استخدمت أوامره تلك الافتراضات: شريحة مقطوعة، ويقطينة في الخلفية، وضوء جانبي دافئ، ويدا خبّاز عليهما الطحين.

الصور

ألصقنا أول أمر من كل نموذج في مولّد الصور في Ciyo بالإعدادات نفسها: GPT Image 2.5 Flare، بنسبة 4:5، ودقة 1K، و2 من الأرصدة لكل صورة. أنتج أمر Sol رغيفاً نظيفاً غير مقطوع على سطح رمادي، دقيقاً وعاماً. وأنتج أمر Opus رغيفاً مقطوعاً بلبّ ملوّن وشريحة ويقطينة، أكثر جاذبية، لكنه مبني على تخمينات على صاحب المخبز أن يؤكدها.

لا أحد منهما خاطئ. صورة Sol آمنة للنشر لأي خبز عجين مخمّر؛ وصورة Opus تسوّق هذا الرغيف أفضل إن كان لبّه برتقالياً فعلاً.

مهمة ثانية: فحص رسم بياني

طلبنا من النموذجين أيضاً فحص شريحة رسم بياني غيّرنا فيها تسمية واحدة. التقط كلاهما التغيير. وعلى الشريحة غير المعدّلة، أفاد Opus بعدم وجود أي تعارض وذكر دقة قراءته؛ أما Sol فعدّ فرقاً بثلاث وحدات تعارضاً. والاختبار الكامل في مقالة مستقلة.

• هل يلتقط Opus 5.5 رقماً خاطئاً في رسم بياني مولَّد بالذكاء الاصطناعي؟
• GPT-6 Sol أم Astra؟

ما وجده الآخرون يوم الإطلاق

قارنت المنشورات المبكرة بين النموذجين جنباً إلى جنب في البرمجة لا في العمل الإبداعي. وهي مفيدة مؤشراً على الانطباعات، لا دليلاً يخص الملخصات الإبداعية.