GPT-6.1 Sol · مُختبَر
GPT-6.1 Sol مقابل GPT-6 Astra: هل يكفي Sol لتخطيط حملتك؟
أطلقت OpenAI نموذج GPT-6.1 Sol في 29 سبتمبر 2026، وتقول إنه “nearly matches GPT-6 Astra's intelligence on agentic coding, computer use, and professional work at one-fifth of Astra's standard input and output token prices.” (يكاد يضاهي ذكاء GPT-6 Astra في البرمجة الوكيلية واستخدام الحاسوب والعمل المهني، بخُمس أسعار رموز الإدخال والإخراج القياسية لـ Astra). ومعظم الاختبارات المبكرة تدور حول البرمجة. أما إذا كنت تخطط حملات تسويقية، فالسؤال أبسط: هل سيتبع النموذج الأرخص الموجز بعناية Astra نفسها؟
في 30 سبتمبر 2026 أعطينا النموذجين موجز الإطلاق نفسه لمتجر عسل متخيَّل في ChatGPT Work، مع تسع قواعد يسهل كسرها. واتبع كلاهما القواعد التسع كلها. ثم صنعنا في Ciyo الصورة الرئيسية من الوصف الذي كتبه كل نموذج. وجاءت في الصورتين الكتابة التي طلبناها بالضبط.
ما الذي تغيّر في 29 سبتمبر
GPT-6.1 Sol ترقية لـ GPT-6 Sol. وهو متاح في ChatGPT لمستخدمي خطط Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu في ChatGPT Work وCodex، وتقول OpenAI إنه “not yet available in Chat” (غير متاح بعد في Chat). وفي API اسمه gpt-6.1-sol، بسعر $2 لكل مليون رمز إدخال، و$0.10 لكل مليون رمز إدخال مخزَّن مؤقتاً، و$10 لكل مليون رمز إخراج.
وما زالت OpenAI توصي بـ Astra لأصعب الأعمال: يقول إعلانها إن Astra “should be used for the most difficult scientific research tasks.” (ينبغي استخدامه لأصعب مهام البحث العلمي). وخطة الحملة ليست من هذا النوع. إنها كتابة دقيقة تتبع القواعد، وهذا بالضبط ما قد يكفي فيه نموذج أرخص.
| النموذج | الإدخال | الإدخال المخزَّن مؤقتاً | الإخراج |
|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2 | $0.10 | $10 |
| GPT-6 Astra | $10 | لم نقارنه هنا | $50 |
الموجز: تسع قواعد يسهل كسرها
Harbor & Hive متجر عسل متخيَّل يطلق عسلاً جديداً. والموجز الجيد للتخطيط لا يعطي إلا الحقائق التي تريد استخدامها ويجعل القواعد قابلة للفحص: أعداد دقيقة، ونسب أبعاد، وحدود لعدد الكلمات، وسطر واحد دقيق من النص على الصورة، وأشياء يجب ألا تظهر. وكتبنا جدول التقييم قبل أن يجيب أي من النموذجين.
أرسلنا الرسالة نفسها إلى GPT-6.1 Sol وإلى GPT-6 Astra في ChatGPT Work، كلاً في محادثة جديدة بإعداد التفكير نفسه “High” (عالٍ).
أنت تخطط لإطلاق صغير لـ Harbor & Hive، وهو متجر عسل في 22 Pier Lane. المنتج: عسل Ember Spice، برطمان 250 g، بسعر $14، يُطلق يوم السبت 10 أكتوبر. الجمهور: متابعو Instagram المحليون من عمر 25-45. أعطني بالضبط: (1) ثلاثة أوصاف صور لـ GPT Image 2.5، واحد لمنشور خلاصة بنسبة 4:5، وواحد لقصة بنسبة 9:16، وواحد للقطة منتج بنسبة 1:1؛ كل وصف أقل من 80 كلمة؛ ولا يجوز أن يحتوي على نص إلا منشور الخلاصة، ويجب أن يكون ذلك النص بالضبط "Ember Spice - Oct 10"؛ (2) لقطة فيديو واحدة مدتها 8 ثوانٍ لـ Seedance 2.5 في وصف واحد، تبدأ من لقطة المنتج 1:1؛ (3) ثلاثة تعليقات لـ Instagram، كل منها أقل من 30 كلمة؛ (4) قائمة فحص من 5 بنود لمراجعة الصور قبل النشر. القواعد: لا ادعاءات صحية أو طبية، ولا خصم، ولا تخترع أي حقيقة لم أعطك إياها. واختم بسطر يسرد كل حقيقة استخدمتها.النتائج: تسعة من تسعة للاثنين
جاء في الإجابتين العدد الصحيح من الأوصاف والتعليقات وبنود قائمة الفحص، والنسب الصحيحة، ونص الخلاصة الدقيق، ولا حقائق مخترعة، ولا ادعاءات صحية، ولا خصم. وكانت أوصاف الصور من 52 إلى 60 كلمة والتعليقات من 20 إلى 23 كلمة، أي داخل الحدود بفارق مريح.
كانت الفروق صغيرة لكنها حقيقية. وضع Sol اسم المتجر في أوصاف الصور، وقد يحاول نموذج الصور أن يطبعه على البرطمان. وأبقى Astra الاسم خارج أوصاف الصور، لكن أحد تعليقاته يقول “this Saturday” (هذا السبت)، وهذا لا يصح إلا في أسبوع الإطلاق. وأضافت قائمة فحص Astra بنداً مفيداً: قارن البرطمان في الصورة بالمنتج الحقيقي قبل النشر.
| الفحص | GPT-6.1 Sol | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| 3 أوصاف، ولقطة فيديو 1، و3 تعليقات، و5 فحوص | نعم | نعم |
| النسب على الأوصاف الصحيحة | نعم | نعم |
| أوصاف الصور أقل من 80 كلمة | 59, 52, 54 | 60, 57, 57 |
| التعليقات أقل من 30 كلمة | 20, 21, 20 | 21, 23, 23 |
| نص الخلاصة الدقيق، والنص على الخلاصة فقط | نعم | نعم |
| لا حقائق مخترعة، ولا ادعاء صحي، ولا خصم | نعم | نعم |
| الفيديو يبدأ من لقطة 1:1 | نعم | نعم |
| سطر الحقائق في النهاية | نعم | نعم |
| ما يستحق الإصلاح | اسم المتجر داخل أوصاف الصور | “this Saturday” (هذا السبت) في تعليق واحد |
| الوقت المعروض في ChatGPT | عمل لمدة 36 ثانية | 13 ثانية، ثم نحو 23 ثانية أخرى |
ثم اصنع الصور في Ciyo
الخطة جيدة بقدر جودة الصور التي تنتجها، لذلك أخذنا وصف منشور الخلاصة بنسبة 4:5 من كل نموذج، كلمة بكلمة، إلى لوحة Ciyo جديدة، وطلبنا من Ciyo Agent (وكيل Ciyo) أن يولّد الاثنين باستخدام GPT Image 2.5 Flare بدقة 1K وأن يفحص النص حرفاً حرفاً. وكلّفت الصورتان 4 أرصدة.
لم يستطع الوكيل في ذلك اليوم أن يفتح الصور الجديدة في عارضه، فشغّل التعرف على النص على الملفات بدلاً من ذلك وقال ذلك صراحة. وقُرئت الصورتان بالضبط “Ember Spice - Oct 10” (عسل Ember Spice، 10 أكتوبر)، بثقة من 93 إلى 97%. وفي صورة Sol التقط قارئ النص أيضاً علامات باهتة على البرطمان، لم تكن حروفاً عند التكبير. وكان حكم الوكيل: “On text alone neither prompt wins, but Astra's image is slightly cleaner.” (من حيث النص وحده لا يتفوق أي من الوصفين، لكن صورة Astra أنظف قليلاً).
أقارن بين نموذجين للتخطيط لإطلاق عسل. ولّد وصفَي منشور الخلاصة بنسبة 4:5 هذين كما كُتبا بالضبط، صورة واحدة لكل منهما، باستخدام GPT Image 2.5 Flare، بدقة 1K. سمِّهما "Sol feed" و"Astra feed". ثم افحص النص في كل صورة حرفاً حرفاً مقابل "Ember Spice - Oct 10" وأخبرني أيهما صالح للاستخدام. [يليه الوصفان، كلمة بكلمة]منشورا الخلاصة
جنباً إلى جنب، كلاهما منشور إطلاق صالح للاستخدام: برطمان بسيط، وسطر النص الدقيق، وضوء دافئ. طلب وصف Astra خلفية دافئة وضوءاً جانبياً، وفي صورته أجواء أكثر. وطلب وصف Sol خلفية محايدة، وصورته أبسط. وهذا الفرق يأتي من صياغة الأوصاف، وتستطيع تغييرها مع أي من النموذجين.
أي نموذج تستخدم لتخطيط الحملات
لموجز كهذا، بحقائق واضحة وقواعد قابلة للفحص، أدى GPT-6.1 Sol المهمة بجودة Astra في اختبارنا، بخُمس سعر Astra في API. واحتفظ بـ Astra للأعمال التي تحتاج فيها الخطة إلى حكم أعمق: علامة تجارية جديدة، أو أهداف متعارضة، أو موجز بحثي طويل. وفي الحالتين، اقرأ الناتج مقابل قواعدك؛ فالهفوات الصغيرة في اختبارنا من النوع الذي تلتقطه قائمة فحص.
في Ciyo تعرض قائمة الوكلاء Ciyo Agent وGPT-6 Astra؛ وليس GPT-6.1 Sol من بين الخيارات. تستطيع أن تخطط في ChatGPT Work أو Codex باستخدام Sol ثم تنقل الأوصاف إلى لوحة Ciyo، كما فعلنا، لتوليد الصور وفحصها.
نُشر في 2026-09-29. اختبر صاحب المنشور النماذج على مستودعَي كود فيهما 105 أخطاء مزروعة عمداً، وأفاد بأن GPT-6 Astra وجد 45 منها مقابل $33 وأن GPT-6.1 Sol وجد 44 مقابل $6.56، ووصف ذلك بأنه تشغيل واحد (“n=1”). إنه اختبار برمجة، لا عمل إبداعي، وهو اختباره الخاص؛ لكنه يشير في الاتجاه نفسه الذي يشير إليه اختبارنا: نتائج متقاربة بسعر أقل بكثير.
الخطوات التالية لإطلاقك
حوّل الخطة المعتمدة إلى صور ومقطع فيديو قصير، وأبقِ قواعد الموجز أمام من يراجعها.
GPT-6.1 Sol للتخطيط الإبداعي
هل GPT-6.1 Sol جيد بما يكفي للموجزات التسويقية؟
في اختبارنا، نعم. فقد اتبع القواعد التسع كلها في موجز إطلاق، مثل GPT-6 Astra تماماً، في 30 سبتمبر 2026. وافحص الناتج مقابل قواعدك في كل الأحوال.
هل يستطيع GPT-6.1 Sol صنع الصور؟
إنه يكتب النصوص والأوصاف؛ أما الصور فتأتي من نموذج صور. ولّدنا أوصاف النموذجين باستخدام GPT Image 2.5 في Ciyo، وجاءت في الصورتين الكتابة التي طلبناها بالضبط.
أين أستطيع استخدام GPT-6.1 Sol؟
تذكر OpenAI أنه متاح في ChatGPT Work وCodex لمستخدمي خطط Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu، وفي API باسم gpt-6.1-sol. وتقول إن Sol غير متاح بعد في Chat.
هل يشغّل Ciyo نموذج GPT-6.1 Sol؟
لا. في 30 سبتمبر 2026 كانت قائمة الوكلاء في Ciyo تعرض Ciyo Agent وGPT-6 Astra. وتستطيع أن تنقل الأوصاف المكتوبة باستخدام Sol إلى لوحة Ciyo لصنع الصور وفحصها.
حوّل خطة حملتك إلى صور
الصق أوصافك على لوحة Ciyo، وولّدها باستخدام GPT Image 2.5، ودع Ciyo Agent يفحص النص قبل أن تنشر.