فن البكسل · مُختبَر

هل يصنع Claude Opus 5.5 فن البكسل؟ ثعلب واحد، بكسلاً بكسلاً

لوح مثقّب من الغرافيت المصقول تشكّل عليه أوتاد فحمية وعاجية قلباً متدرجاً، ووتد كهرماني واحد يقف وحده على ورق عاجي
عمل فني تحريري تجريدي أصلي وُلّد في Ciyo باستخدام GPT Image 2.5 Sunburst.

Claude Opus 5.5 نموذج لغوي، ولا يُخرج الصور كما يفعل نموذج الصور. لذلك حين يبحث الناس عن “Opus 5.5 pixel art” (فن البكسل في Opus 5.5)، فالسؤال المفيد ليس هل يستطيع أن يرسم، بل هل يستطيع أن يبني شخصية تستخدمها فعلاً: الشبكة الصحيحة، ولوحة ألوان قصيرة، وحواف نظيفة، وخلفية شفافة.

في 30 سبتمبر 2026 أعطينا المهمة الصغيرة نفسها لـ Claude Opus 5.5 مباشرة، ولـ Ciyo Agent (وكيل Ciyo)، ولنموذج صور: تميمة على هيئة ثعلب بمقاس 32 × 32 لمقهى ألعاب لوحية متخيَّل. وقسنا كل ملف. أعطى طريق الكود بكسلات دقيقة في كل مرة. وأعطى نموذج الصور الرسم الأفضل والشخصية الأسوأ.

الجواب المختصر: نعم، إذا رسم بالكود

يصنع النموذج اللغوي فن البكسل كما يصنعه شخص في جدول بيانات: يقرر لون كل خلية. وفي التطبيق يعني هذا برنامجاً نصياً قصيراً، مثلاً بلغة Python مع مكتبة Pillow، يضبط كل بكسل على شبكة ثابتة ويحفظ ملف PNG. عندها تكون الشبكة ولوحة الألوان دقيقتين بحكم البناء، لأن لا شيء يُعاد تحجيمه أو يُضبَّب.

الحد هنا هو مهارة الرسم. على النموذج أن يتخيل الشكل صفاً صفاً، لذلك تبقى الوضعيات بسيطة وتحتاج التفاصيل الصغيرة إلى نظرة ثانية. ولهذا يهم الاختبار أدناه أكثر من جواب بنعم أو لا.

طريقتان للحصول على فن البكسل من الذكاء الاصطناعي
المعيارطريق الكود (نموذج لغوي يضع البكسلات)طريق الصور (نموذج صور يرسم)
الشبكة والحجمدقيقة: 32 × 32 تعني 32 × 32صورة كبيرة تبدو مبكسلة فقط
لوحة الألوانالألوان التي تسمح بها، لا غيرعشرات آلاف الألوان حتى تختصرها
الشفافيةبكسلات شفافة أو مصمتة فقطغالباً خلفية مصمتة يجب إزالتها
جودة الرسمأشكال بسيطة، تحتاج إلى مراجعةوضعية وشخصية أغنى
الأرصدة في اختبارنالا شيء للرسم2 رصيد للصورة

الموجز: تميمة لمقهى ألعاب لوحية

Pip & Pine مقهى ألعاب لوحية متخيَّل يريد تميمة صغيرة لرموزه التعبيرية في Discord ولملصق أمسية ألعاب. والموجز الجيد لفن البكسل يحدد حجم الشبكة، وحد الألوان، والخط المحيط، والخلفية، والوضعية، ويقول كيف يجب أن يُصنع الملف.

أرسلنا الموجز نفسه إلى Claude Opus 5.5 في Claude Code، مع السماح بـ Python وPillow فقط، وإلى Ciyo Agent على لوحة Ciyo جديدة.

الموجز الذي استخدمناه للاثنين (في Claude Code ذهبت الملفات إلى مجلد بدلاً من لوحة)
أدير Pip & Pine، وهو مقهى ألعاب لوحية. أحتاج تميمة بفن البكسل بمقاس 32x32 لرموزنا التعبيرية في Discord ولملصق أمسية ألعاب: ثعلب برتقالي صغير يحمل كوب كاكاو، متجه إلى اليمين، بخط محيط داكن، و12 لوناً على الأكثر، وخلفية شفافة. من فضلك ارسمه بنفسك، بكسلاً بكسلاً، دون نموذج صور: ضع كل بكسل على شبكة 32x32 بالكود، ثم احفظ ملف PNG بحجم 1x ومعاينة بحجم 10x على اللوحة. أخبرني بلوحة الألوان التي استخدمتها.

ما رسمه Claude Opus 5.5 وحده

كتب Claude Opus 5.5 برنامجاً نصياً بمكتبة Pillow يضبط كل بكسل من شبكة مرسومة يدوياً. ثم عرض النتيجة ونظر إليها وعدّلها مرتين. يقول سجله إن الذراع الداكنة “read as a stick” (بدت كأنها عصا)، فجعل أعلى الذراع برتقالياً، وأزال بكسلاً شارداً بلون الكريم من الذيل. واستغرقت المهمة كلها نحو 3.6 دقيقة.

فحصنا الملف: 32 × 32 بكسل، و11 لوناً، و536 بكسلاً مصمتاً، وكل بكسل آخر شفاف تماماً. ولم تكن فيه بكسلات حافة نصف شفافة، وهذا ما يجعل الشخصية تبدو حادة في محرك لعبة أو في Discord. وكان تحذيره الوحيد صادقاً: البخار الرمادي الفاتح جداً يصعب رؤيته على خلفية فاتحة.

الموجز نفسه في Ciyo

سلك Ciyo Agent الطريق نفسه. قال إنه سوف “draw it by hand in Python: every pixel is set explicitly on a 32×32 grid in layers” (يرسمه يدوياً في Python: كل بكسل يُضبط صراحة على شبكة 32×32 في طبقات)، ونظر إلى عرضه الأول، ونقل القلب على الكوب لأن المخلب غطّاه. وحفظ ملفاً بمقاس 32 × 32 ومعاينة بمقاس 320 × 320 على اللوحة، وسرد ألوانه الـ 11 بقيم hex. ولم يُنفَق أي رصيد.

طابق فحصنا تقريره: 11 لوناً، و577 بكسلاً مصمتاً، ولا بكسلات نصف شفافة، والمعاينة 10× أكبر من ملف 1× بعشر مرات بالضبط. وهناك تفصيل يجب أن تعرفه: تعرض اللوحة ملف 1× الصغير مكبَّراً مع تنعيم، فيبدو ضبابياً هناك. والمعاينة 10× هي التي تحكم بها بالعين.

لوحة Ciyo مع ثعلب بكسل بمقاس 32 × 32 يحمل كوباً أزرق مخضرّاً، يظهر حاداً بتكبير 10 مرات وضبابياً بحجم 1، ولوحة الوكيل تسرد 11 لوناً بقيم hex
ثعلب Ciyo Agent المرسوم بكسلاً بكسلاً: المعاينة الحادة 10×، وملف 1× كما تعرضه اللوحة مكبَّراً، ولوحة الألوان في المحادثة. 30 سبتمبر 2026.

ثم طلبنا الثعلب نفسه من نموذج صور

بعد ذلك طلبنا من Ciyo Agent أن يصنع الثعلب نفسه باستخدام GPT Image 2.5 بأرخص إعداد (2 رصيد)، وأن يصغّره إلى 32 × 32، ويضبطه على الألوان الـ 11 نفسها، ويقيّم النسختين ببرنامج نصي واحد.

كانت الصورة الخام بمقاس 1,024 × 1,024 بخلفية بيضاء مصمتة و45,153 لوناً مختلفاً. وكانت “بكسلاتها” كتلاً ناعمة بعرض نحو 20 إلى 23 بكسل شاشة، أي شبكة بنحو 45 × 45، لذلك قطع تصغيرها إلى 32 × 32 حواف بكسلاتها نفسها. وبعد الضبط أحصى الوكيل ثمن ذلك: كاد التظليل يختفي (انخفض البرتقالي الداكن من 54 بكسلاً إلى 1)، وصغر الكوب من 34 إلى 19 بكسلاً وفقد مقبضه، وكان في الخط المحيط 14 انقطاعاً. ومع ذلك كانت لثعلب نموذج الصور وضعية أفضل، وذيل أكثر امتلاءً، وأذنان أوضح.

لوحة Ciyo مع الثعلب المرسوم بكسلاً بكسلاً وثعلب نموذج الصور بعد ضبطه جنباً إلى جنب بتكبير 10 مرات، والصورة الأصلية المولَّدة بالذكاء الاصطناعي على اليمين، وقائمة الوكيل بما أحسنه نموذج الصور وما أساء فيه
الثعلبان بحجم 10× و1×، والصورة الأصلية المولَّدة بالذكاء الاصطناعي على اليمين، وتقييم الوكيل في المحادثة.
طلب المقارنة
جميل. الآن أريد أن أقارن: اصنع الثعلب نفسه بنموذج صور (GPT Image 2.5، أرخص إعداد، مربع)، ثم حوّل تلك الصورة إلى فن بكسل حقيقي بمقاس 32x32 بلوحة الألوان نفسها ذات الـ 11 لوناً، وضعها بجانب ثعلبك. أخبرني بما أحسنه نموذج الصور وما أساء فيه، مع الأعداد حيث تستطيع (الألوان قبل الضبط، والبكسلات الشاردة، وفجوات الخط المحيط).

ثلاثة ثعالب، بالقياس

جنباً إلى جنب، الفرق سهل الرؤية. ثعلبا الكود كلاهما شخصيتان نظيفتان بخط محيط مغلق. أما ثعلب نموذج الصور بعد الضبط فله أجمل صورة ظلية وأكثر البكسلات فوضى.

ملفات 32 × 32 الثلاثة، مفحوصة في 30 سبتمبر 2026
الفحصCiyo Agent، بالكودClaude Opus 5.5، بالكودنموذج الصور، بعد الضبط
الألوان111111 (45,153 قبل الضبط)
البكسلات المصمتة577536525
البكسلات نصف الشفافة000 بعد الضبط
الخط المحيطمغلق ما عدا البخارمغلق14 انقطاعاً
الأرصدة0لم نُجرِه في Ciyo2
ثلاثة ثعالب بكسل بمقاس 32 × 32 مكبَّرة 14 مرة: ثعلب Ciyo Agent المرسوم بكسلاً بكسلاً، وثعلب Claude Opus 5.5 بكوب أزرق، وثعلب نموذج الصور مضبوطاً على لوحة الألوان
من اليسار إلى اليمين: ثعلب Ciyo Agent المرسوم بكسلاً بكسلاً، وثعلب Claude Opus 5.5 نفسه، وثعلب GPT Image 2.5 مضبوطاً على 32 × 32. كلها معروضة بتكبير 14×، دون تنعيم.

أي طريق تستخدم

استخدم طريق الكود حين يجب أن يكون الملف دقيقاً: الرموز التعبيرية، وأيقونات المواقع، وشخصيات الألعاب، وكل ما يُعرض بحجمه الحقيقي. اطلب لوحة الألوان، وخلفية شفافة، ومعاينة 10×، وافحص المعاينة قبل أن تقبلها.

استخدم نموذج صور حين تحتاج إلى أفكار: وضعية، أو ورقة شخصية، أو أجواء عامة. ثم اضبط النتيجة على شبكة حقيقية وأصلح الخط المحيط، أو أعطِ أفضل وضعية لطريق الكود مرجعاً. وقد عرض وكيلنا ذلك بالضبط: أن يعيد رسم ثعلب الكود بذيل ثعلب نموذج الصور الأكبر وقدمه الكريمية، دون أي تكلفة بالأرصدة.

الخطوات التالية لتميمتك

بعد أن يصبح ملف 32 × 32 صحيحاً، افحصه بالحجم الذي سيراه الناس، واحتفظ بلوحة ألوان واحدة لكل أيقونة أخرى، ولا تحرّكه إلا بعد أن يصبح الإطار الثابت نظيفاً.

Claude Opus 5.5 وفن البكسل

هل يستطيع Claude Opus 5.5 صنع فن البكسل؟

نعم، بكتابة كود يضع كل بكسل. في اختبارنا في 30 سبتمبر 2026 أنتج ثعلباً بمقاس 32 × 32 فيه 11 لوناً وخلفية شفافة تماماً في نحو 3.6 دقيقة. ولا يستطيع أن يرسم صورة كما يفعل نموذج الصور.

هل طريق الكود أفضل من نموذج الصور؟

للملفات الدقيقة، نعم: تخرج الشبكة ولوحة الألوان كما طُلبتا بالضبط. أما في جودة الرسم فكان نموذج الصور أفضل في اختبارنا، لكن نسخته بمقاس 32 × 32 فقدت معظم تظليلها وكان في خطها المحيط 14 انقطاعاً.

لماذا تبدو شخصيتي بمقاس 32 × 32 ضبابية؟

شيء ما يكبّرها مع تنعيم. وقد فعلت لوحة Ciyo هذا بملف 1× لدينا. انظر بدلاً من ذلك إلى معاينة 10× بطريقة الجار الأقرب، واضبط التصفية على الجار الأقرب (nearest) في محرك لعبتك.

كم كلّف الاختبار في Ciyo؟

لم يكلّف الثعلب المرسوم بكسلاً بكسلاً أي رصيد. وكلّف ثعلب نموذج الصور 2 رصيد، ولم يُضف ضبطه وتقييمه في مساحة عمل الوكيل أي شيء.

اصنع تميمتك بفن البكسل

أعطِ Ciyo Agent شبكتك ولوحة ألوانك والوضعية، واطلب منه أن يضع كل بكسل. ثم قارنها بنسخة من نموذج صور على اللوحة نفسها.