画像の印刷サイズ：PPIを変える前にピクセルを確認

特別な数値ではなく配置サイズから計算する

PPIを決めると、想定される幅のインチ数はピクセル幅をPPIで割った値になります。1200×900の例は300 PPIで4×3インチ、72 PPIで約16.67×12.5インチです。これは計算例であり、どの用途にも通じる品質基準ではありません。

印刷会社やレイアウト担当者に、その案件に必要な解像度を確認します。見る距離、素材、元画像の細部が関係します。実際の商品写真の釉薬、縁、ラベルが十分鮮明かどうかを、メタデータ欄だけで決めることはできません。

条件をそろえてメタデータを比較する

独立したCiyoプロジェクトで、イラストと明記した画像とタグの異なる2つのコピーを依頼します。ピクセル内容を固定し、保存したPNGをエージェントに開き直させてください。絵を変えないことで、理解したい変数だけを比較できます。

この例はコードを使ったもので、商品の実写や画像生成のベンチマークではありません。自分の承認済み画像を使うなら、元ファイルを添付し、デコード後のピクセルを保持したまま解像度メタデータだけを変更するよう依頼します。

コードだけで、架空の商品画像の解像度を示すデモを作成してください。1200x900ピクセルのシンプルな陶器商品イラストを描き、イラストであることを明記します。デコード後のピクセル内容は同じで、解像度メタデータだけが72 ppiと300 ppiの2つのPNGを納品してください。1200/300=4インチ、900/300=3インチで、72 ppiでは約16.67x12.5インチになること、メタデータでは画像の細部が増えないことを説明します。読みやすい比較用PNGを作り、元のイラストと一緒にキャンバスに配置してください。元の寸法、デコード後のピクセルハッシュの一致、実際に保存されたppiメタデータを、形式による丸めを許容して検証します。実物の印刷、実写、拡大品質を試したと主張しないでください。有料生成ツールは使わず、ダウンロードと測定結果を提供してください。

元のダウンロードファイルを調べる

Ciyoはタグの異なるPNGを2つと比較用画像を納品しました。元のPNGのURLからダウンロードし、別途デコードしています。どちらも1200×900で、RGBAピクセルのハッシュも同じでした。タグを変更しても細部は増えません。

保存値は72.009と299.9994 PPIでした。PNGは1メートルあたりのピクセル数を整数で記録するためです。この小さな差はファイルのメタデータの丸めによるものです。比較では計算を分かりやすくするため、指定した72と300を使っています。

再サンプルは別の選択として明示する

Adobeの解像度の説明では、再サンプルせず物理サイズを変えることと、ピクセル数を変えることを区別しています。より多くのピクセルが必要なら、再サンプルや拡大の工程と明示し、結果の細部を確認してください。タグだけの変更をアップスケールと説明しないでください。

納品するファイルのメタデータを確認する

元ファイルと納品版は分けて保存します。キャンバスからの書き出しや最適化されたプレビューでは再エンコードされる場合があります。すべての経路が全メタデータを保つと決めつけず、レイアウトツールに渡す実際のファイルを確認してください。

• Adobe：画像サイズ、解像度、再サンプル
• WebP納品版を比較する
• 元の300 PPI PNG
• 元の72 PPI PNG

予定サイズに配置して印刷校正する

受け取り側のレイアウトで、配置サイズに対する実効解像度を確認します。4インチの画像を8インチに拡大すると、同じピクセルが2倍の幅に広がります。配置設定を読み、そのサイズで実際の商品細部を見てください。

このイラストは印刷していません。本番の前に、印刷会社が指定する形式、色の扱い、実物の校正手順を使います。ここで再現できる結果は、確認したピクセル数、検証済みの2つのタグ、メタデータと細部の区別に限られます。