GPT-6 圖片生成 · 概念審閱

GPT-6 圖片生成:用你的簡報在兩個概念之間做選擇

一個圓潤、一個多切面的象牙白陶瓷造型分別立在兩座炭灰色底座上,一根琥珀色玻璃棒指向其中一個
以在兩個概念之間審慎做選擇為靈感的原創抽象編輯插圖。

兩個生成的概念可能都很好看,卻都不符合任務需求。一個可能讓產品埋沒在道具之間;另一個可能完全沒有留下放標題的空間。只憑品味做選擇,決定很難說明,也很容易被推翻。

在 Ciyo 中,GPT Image 2.5 Flare 負責繪製圖片,GPT-6 Astra 則可以審閱它們。OpenAI 列出的 Astra 直接輸出是文字,因此由 Astra 負責規劃與審閱,由圖片模型產生像素。本教學比較兩個真實概念,用於虛構的 Fold 筆記本上市貼文,它們於 2026 年 9 月 18 日生成並完成審閱。這裡呈現的是設計決策,不是廣告成效測試。

寫下能在圖片中看見的標準

生成之前,把簡報轉成四項審閱者用眼睛就能回答的檢查。Fold 上市貼文使用的是:象牙白筆記本明確是主角;氛圍對辦公桌前工作的人來說很平靜;上方三分之一保持素淨,用來放標題;沒有其他帶品牌標示的物品。

避免使用「會帶來轉換」或「感覺很高級」這類標準。它們無法從單張圖片檢查,模型對它們的看法也不算證據。

生成兩個真正不同的概念

使用 Image Generator,以 1:1 比例搭配 GPT Image 2.5 Flare。改變的是構想,而不只是顏色:概念 A 把闔起的筆記本放在工作日的辦公桌上;概念 B 則是翻開筆記本的俯拍平鋪構圖。兩張幾乎一樣的圖片,審閱時沒有可以決定的東西。

兩則提示詞的固定部分保持一致,包括標題空間和不含文字的規則,比較才公平。

選項愈強,選擇反而愈難。2026 年 9 月 15 日,Larus Canus(@MrLarus)分享了四個用 Images 2.5 製作的海報方向,每一個都把大面積色塊和一個微縮場景搭配在一起:春日風景、陶窯、植物拓印和藍染。當每個方向都很好看時,一套固定的標準能把「我喜歡哪一個」變成「哪一個符合簡報」。

概念 B 的提示詞中文翻譯(概念 A 的最後兩句與此相同)
為虛構的文具店 Fold 製作一則正方形 Instagram 上市貼文的概念 B。俯拍平鋪象牙白亞麻筆記本,翻開到空白的米色內頁,一支鉛筆橫放在跨頁上,背景是淺灰色紙面,光線柔和均勻,傳達重新開始的感覺。上方三分之一保持素淨,之後再加上標題。不要文字、不要標誌、不要人物。

請 Astra 評分,而不是稱讚

在畫布上選取兩張圖片,請 GPT-6 Astra 針對每項標準給出通過或未通過、為每個概念指出一個看得見的問題,並提出一項建議。告訴它不要生成或編輯任何內容。固定的格式讓回答容易和你自己的判斷比較。

在我們這次執行中,AI 助手面板在回答前顯示了 Inspect images 步驟,因此評分針對的是畫布上的實際圖片。

Ciyo 工作區中,畫布上已選取兩張概念圖片,AI 助手面板顯示評分請求,接著是 Inspect images 步驟
完整工作區:畫布上兩個概念都已選取,AI 助手面板顯示請求和 Inspect images 步驟。

拿評定結果對照圖片

Astra 判定概念 A 有兩項標準未通過:筆電、茶和道具與筆記本爭奪注意力,而且植物葉片和筆電邊緣侵入了上方三分之一。概念 B 四項全部通過。它被指出的問題是:翻開的跨頁遮住了大部分象牙白封面。

接受評定結果之前,自己先看過圖片。這次的問題確實看得見:深色的筆電邊緣的確會吸引目光,平鋪構圖呈現的也確實是內頁而不是封面。如果審閱指出你看不到的問題,先問清楚在哪裡,再採取行動。

Astra 對兩個概念的評分
標準概念 A:辦公桌場景概念 B:平鋪構圖
筆記本明確是主角未通過通過
平靜的辦公族氛圍通過通過
上方三分之一素淨未通過通過
沒有其他品牌物品通過通過
Ciyo 工作區顯示畫布上的辦公桌場景與平鋪構圖兩個概念,旁邊是 GPT-6 Astra 的通過與未通過評定
2026 年 9 月 18 日的實際概念與評定結果。Astra 推薦概念 B,並指出它對封面的呈現不足。

把指出的弱點帶進下一輪

勝出的概念很少就此完成。概念 B 的弱點很具體:封面的材質很難看清楚。這就成為下一個版本唯一的指示,例如讓筆記本半闔,同時露出內頁和封面。修正時,所有已通過的標準都保持不變。

記下另一個概念落選的原因。如果負責人之後想要生活情境畫面,這份紀錄能說明是哪些道具導致未通過。

把決策和成效分開

這次審閱決定的是哪個概念符合簡報,並不代表哪則貼文會得到更多點擊。如果你需要成效證據,請把不同版本發布給真實受眾並測量結果;不要把模型的偏好當成測試。

每一輪都使用同樣的四項標準。穩定的檢查清單讓各輪結果可以互相比較,也能避免簡報逐漸偏向最新一張圖片剛好呈現的內容。

概念審閱常見問題

圖片是 GPT-6 Astra 生成的嗎?

在這個工作流程中,圖片由 GPT Image 2.5 Flare 生成。Astra 負責規劃和審閱;OpenAI 列出的 Astra 直接輸出模態是文字。

我可以相信 Astra 的通過或未通過評分嗎?

把它當成第二位審閱者。自己拿圖片核對每一項評分,尤其是在事關重大的時候。

勝出的概念在廣告中表現會比較好嗎?

不知道。這次審閱衡量的是與簡報的契合度。只有對真實觀眾進行的實際測試,才能衡量成效。

對照簡報做決定

在 Ciyo 中生成兩個概念,並請 GPT-6 Astra 依照你的標準為它們評分。