幻灯片 · 实测
Claude Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 做幻灯片对比：同一份需求，两份幻灯片
Anthropic 在 2026年9月28日发布了 Claude Sonnet 5.5，并特别强调了设计能力：精致的文档、幻灯片和电子表格，速度比 Sonnet 5 快 30% 以上，价格不变。早一周发布的 Opus 5.5 是更大的模型。如果你为小企业做幻灯片，实际的问题很简单：更快的模型够不够用，还是更大的模型值得多等一会儿？
9月29日，我们给两个模型同一份需求：为虚构的社区工坊 Harbor Street Makers 做一份六页的课程说明会幻灯片，并附上一套我们在 Ciyo 里做好的图标。每个模型各运行一次，并用同样的方法检查两份幻灯片。这只是一次小测试，不是基准评测。
Anthropic 的说法
Anthropic 的发布推文串称 Sonnet 5.5 “follows templates to create slides that need minimal editing.”（能按模板做出几乎不用修改的幻灯片。）它的模型页面列出的价格与 Sonnet 5 相同：每百万输入 token $2，每百万输出 token $10，并称它完成每项任务通常需要更少的 token。
2026-09-28 发布。在 Sonnet 5.5 的发布推文串里，Anthropic 写道这个模型“has a knack for design”（在设计上很有一手），能为用户界面增添精致感，并能按模板做出几乎不用修改的幻灯片。下面我们就用一份真实的需求来测试这个说法。
测试方法：一份需求，两个模型，同一套图标
我们在同一时间用 Claude Code 运行两个模型，各自使用一个空文件夹、同一段提示词，以及一份在 Ciyo 里做好的六个白色图标副本。两者都不能联网，也不能安装任何东西。每个模型都要交回一个 HTML 文件，包含六页 1280 × 720 的幻灯片，每条事实都要与原文完全一致，并各自报告自己的模型 ID：claude-sonnet-5-5 和 claude-opus-5-5。
这份需求里有两个细心的设计师会发现的陷阱：一个在米白色背景上很难看清的琥珀色强调色，以及三门不同课程却只有一个“tools”（工具）图标。
为社区工坊 Harbor Street Makers 的秋季课程说明会做一份 6 页的幻灯片。输出：一个自包含的 HTML 文件。每页幻灯片是一个 <section class="slide">，尺寸正好 1280x720 px，纵向堆叠，页间无空隙。图标以 data URI 嵌入，或通过相对路径 "icons/<name>.png" 引用。不要外部字体、脚本或网络请求。幻灯片内容：1. 标题："Autumn Classes 2026" 和 "Harbor Street Makers - info evening"。2. Woodworking Basics: Tuesdays 18:30-20:30, 6 weeks, from 6 October, EUR 120. 3. Bike Repair: Thursdays 18:00-20:00, 4 weeks, from 8 October, EUR 80. 4. Upholstery: Saturdays 10:00-13:00, 5 weeks, from 10 October, EUR 150. 5. Where and how to sign up: 14 Harbor Street, Unit 3. harborstreetmakers.org/autumn. Sign-up closes 2 October. 6. Questions: Tools are provided. Beginners are welcome. Ask at hello@harborstreetmakers.org. 品牌色：海军蓝 #1F3A5F，暖米白 #F6F1E7，琥珀色强调色 #D98E04。图标（透明底白色，512x512 PNG）：calendar.png、tools.png、people.png、pin.png、tag.png、question.png。在有帮助的地方使用它们。上面的每条事实都必须与原文完全一致。文字必须清晰可读，并留在所在的幻灯片之内。两份幻灯片都是正确的
我们在无头浏览器里渲染了两份幻灯片，并用同一个脚本检查。两份都是六页、每页正好 1280 × 720，需求里的 23 条事实逐字无误，没有文字超出幻灯片，也没有网络请求。在正确性上，两者不分高下。
| 检查项 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 完成用时 | 67 s | 309 s |
| 工具调用次数 | 9 | 14 |
| 事实完整且准确 | 23 条中 23 条 | 23 条中 23 条 |
| 超出幻灯片的文字 | 无 | 无 |
| 最低文字对比度 | 4.28:1（大号文字，通过） | 一个小标签为 2.39:1（未通过） |
| 最小文字 | 20 px | 16 px |
| 文件 | 358 KB，图标内嵌 | 13 KB，图标外链 |
Sonnet 5.5：一个模板，处处套用
Sonnet 5.5 用 67 秒完成。它为三页课程幻灯片选了同一种版式：衬线标题加带标签的行（“When”（时间）、“Length”（时长）、“Price”（价格）），并始终如一。整份幻灯片风格统一、一目了然，这就是“按模板”在实践中的样子。
它也在设计师不会重复的地方重复了。日历图标既用来标每门课的上课日，又用来标课程时长；每页课程幻灯片的侧栏都重复了“Autumn Classes 2026”（2026 秋季课程）。最紧迫的信息——报名截止日期——没有得到任何强调。它告诉我们，最后一处修改之后，它没有重新检查第 3 到 6 页。
Opus 5.5：更多设计决策，一个错误
Opus 5.5 用了 309 秒，约为 4.6 倍的时间。它做了更多选择：更醒目的标题页、“Class 1 of 3”（第 1 门，共 3 门）标签、每页课程幻灯片上的卡片网格，以及用琥珀色突出的截止日期。回答之前，它还自己渲染并检查了全部六页。
它也犯了一个对比度检查就能发现的错误：米白色背景上一个琥珀色的小号“Sign up”（报名）标签，对比度为 2.39:1，远低于小号文字需要的 4.5:1。它用人群图标来表示网站链接，而且两份幻灯片都在三页课程幻灯片上重复使用了工具图标。
该用哪一个
对于遵循清晰模板的幻灯片，Sonnet 5.5 大约一分钟就完成了，事实和版式都没有错误。Opus 5.5 用了五分钟，做出了一份设计感更强的幻灯片，但有一处对比度错误。两份幻灯片的事实都不需要修改；两份都需要设计师在图标和重点强调上把把关。
无论用哪个，都做一遍我们做过的三项检查：每条事实对照需求，每段文字对照它的背景，每个图标对照它代表的含义。另外，把已经风格统一的素材交给模型，比如在 Ciyo 里一次做好的一套图标，而不是让它自己凭空发明。
用 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 做幻灯片
Claude Sonnet 5.5 擅长做幻灯片吗？
在我们 2026年9月29日的单次测试中，它用 67 秒做出了一份正确、风格统一的六页幻灯片，每条事实都与原文完全一致。它把一个图标用于两种含义，也没有强调截止日期。
做设计时 Opus 5.5 比 Sonnet 5.5 更好吗？
它做了更多设计决策，幻灯片也更富变化，但用时约为 4.6 倍，还有一个小标签的对比度只有 2.39:1。在我们的测试中，做模板类的工作，Sonnet 5.5 就够了。
有哪个模型弄错了事实吗？
没有。两份幻灯片都逐字包含了需求里的全部 23 条事实。
Ciyo 在其中起了什么作用？
我们在 Ciyo 里做了这六个图标，并用 Ciyo Agent（Ciyo 智能体）把它们清理成适合深色幻灯片的版本。幻灯片本身是在 Claude Code 里做的。
在 Ciyo 里做幻灯片用的图
在同一块画板上做出风格统一的图标和幻灯片配图，再把它们交给为你搭建幻灯片的模型。