Ciyo 为什么不采用月度订阅

创作工作很少按月平均发生

图片和视频工作常常集中在某一段时间。创作者准备一场活动时，可能连续尝试几十个想法，随后几周都不再生成内容。设计师也可能在一个客户项目中频繁使用 AI，到了下一个项目却很少打开。

订阅会在安静期继续计费。月底临近时，已经支付的额度还可能带来一种催促，让人为了不浪费而匆忙生成。

按需付费更贴近这种起伏。有工作时就使用 Ciyo，暂时不创作时，账户余额不会变化。无论下周还是几个月后回来，你都不会在账单上看到一笔意外续费。

Ciyo 的按需付费如何运作

Ciyo 提供一次性点数包。支付 10 美元可获得 1,000 点，每一点代表 0.01 美元的生成价值。需要更多余额时，可以在同一次结账中购买多个点数包。

点数永不过期。只有生成媒体内容或执行收费的画布编辑时才会扣除点数。打开工具免费，准备提示词时调整设置也免费。未使用的点数会继续保留，但不能转让，也不能兑换现金退款。

生成前，Ciyo 会根据你选择的模型和设置显示准确价格。生成失败后，点数会自动退回账户，无需联系支持人员。

统一月费会遮住真实的成本差异

不同 AI 模型的运行成本相差很大。一次快速图片生成，成本可能远低于高端模型生成的高分辨率图片。视频费用会随模型和设置变化，一些画布编辑还需要先完成准备处理，再生成最终结果。

Ciyo 把这些差异落实到每一项操作。点击生成前显示的价格，已经覆盖整项操作和其中需要的准备工作。页面显示一次价格，账户也只扣除一次。

即使采用月度方案，产品依然需要设置限制。它可能表现为每月额度，也可能限制成本较高的模型和设置。表面的月费看起来简单，背后的规则依然复杂。

我们更愿意把有用的数字放在操作旁边。看到价格以后，你可以先判断这次生成是否值得，再决定要不要运行。

支出应该跟着实际使用发生

在订阅模式下，即使用户某个月几乎没有获得价值，产品仍会收到费用。Ciyo 只在你主动选择生成或编辑时使用点数。

这样的关系让我们的工作更加明确。画布要足够好用，模型要符合用户需要，每项操作的价格也要清楚，让人愿意自己回来继续创作。被遗忘的自动续费不会帮助我们做出更好的创作工具。

这也解释了 Ciyo 为什么没有免费生成额度。每一次完成的供应商操作都有实际成本，其中包括生成和画布编辑。我们从第一次生成开始收费，让定价方式可以长期运行，也不会把免费使用的成本转移给付费用户。

首次购买金额为 10 美元。这个金额可以让支付处理保持可行，也足够小，让用户先在真实项目中使用 Ciyo，再判断它是否适合长期工作流。

按需付费更容易核算项目成本

每项操作都有可见价格，项目究竟用了多少就更容易理解。运行前可以估算费用，工作进行时也能观察余额。余额不足以完成下一项任务时，再进行充值即可。

自由职业者和小团队的 AI 用量经常随项目变化，这种方式尤其直观。尝试不同模型时，也能清楚安排费用。需要质量的关键画面可以使用更贵的模型，日常变体则可选择成本较低的方案。

账户中每一点的价值保持不变。供应商成本可能随时间变化，未来某项操作需要的点数也可能调整。你已经购买的点数不会贬值，也不会被换成新的月度额度。

有些人仍然适合订阅

如果每天都有稳定且大量的生成需求，月度方案可能更加方便。只要它确实提供批量折扣，而且使用限制符合工作需要，可预测的用量就能对应一张可预测的账单。

Ciyo 更适合重视自主控制、不想承担长期承诺的人。当使用频率不固定，或者费用需要归到真实项目上时，按需付费会很合适。每个月需要重新衡量的软件账单也会少一项。

我们愿意把适用范围说清楚。任何一种定价方式都无法适合所有人。