ピクセルアート · 実測
Claude Opus 5.5 はピクセルアートを作れるか: キツネ一匹を 1 ピクセルずつ
Claude Opus 5.5 は言語モデルです。画像モデルのように絵を出力することはありません。そのため “Opus 5.5 pixel art” と検索する人にとって役に立つ問いは、絵を描けるかどうかではなく、実際に使えるスプライトを作れるかどうかです。正しいグリッド、少ない色数のパレット、きれいな輪郭、透明な背景を備えたスプライトです。
2026年9月30日、同じ小さな仕事を三者に頼みました。Claude Opus 5.5 に直接、Ciyo Agent に、そして画像モデルにです。内容は、架空のボードゲームカフェのための 32 × 32 のキツネのマスコットです。できたファイルはすべて測定しました。コードで描く方法は毎回正確なピクセルを出しました。画像モデルは、絵としては良く、スプライトとしては悪いものを出しました。
短い答え: コードで描くなら、作れます
言語モデルは、人がスプレッドシートで描くのと同じ方法でピクセルアートを作ります。セルごとに色を決めるのです。実際には短いスクリプトになります。たとえば Python と Pillow ライブラリを使い、固定したグリッド上のピクセルを一つずつ設定して PNG として保存します。何も拡大縮小したりぼかしたりしないので、グリッドとパレットは作り方からして正確になります。
限界は画力です。モデルは形を一行ずつ思い描く必要があるため、ポーズは単純なままで、細かい部分は見直しが必要です。だからこそ、はい・いいえの答えよりも、下のテストのほうが大切です。
| 項目 | コードの道（言語モデルがピクセルを置く） | 画像の道（画像モデルが描く） |
|---|---|---|
| グリッドと大きさ | 正確: 32 × 32 は 32 × 32 のまま | ピクセル風に見えるだけの大きな絵 |
| パレット | 許可した色だけで、それ以外はなし | 減らすまでは何万もの色 |
| 透明度 | 完全に透明か不透明なピクセルだけ | たいていは取り除く必要のある無地の背景 |
| 絵の出来 | 単純な形で、見直しが必要 | より豊かなポーズと個性 |
| 私たちのテストでのクレジット | 作画には不要 | 絵に 2 クレジット |
依頼内容: ボードゲームカフェのマスコット
Pip & Pine は架空のボードゲームカフェで、Discord の絵文字とゲームナイトのポスターに使う小さなマスコットを求めています。良いピクセルアートの依頼文には、グリッドの大きさ、色数の上限、輪郭線、背景、ポーズを書き、ファイルの作り方も指定します。
同じ依頼文を、Python と Pillow だけを許可した Claude Code 上の Claude Opus 5.5 と、新しい Ciyo のボード上の Ciyo Agent に送りました。
ボードゲームカフェ Pip & Pine を営んでいます。Discord の絵文字とゲームナイトのポスターに使う 32x32 のピクセルアートのマスコットが必要です: ココアのマグを持った小さなオレンジ色のキツネで、右向き、暗い輪郭線、12 色以内、背景は透明。画像モデルを使わず、ご自身で 1 ピクセルずつ描いてください: コードで 32x32 のグリッドにすべてのピクセルを置き、1x の PNG と 10x のプレビューをボードに保存してください。使ったパレットを教えてください。Claude Opus 5.5 が単独で描いたもの
Claude Opus 5.5 は、手作りのグリッドからすべてのピクセルを設定する Pillow のスクリプトを書きました。結果を描画して目で確かめ、二回修正しました。自身のログには、暗い色の腕が “read as a stick”（棒のように見える）とあり、そのため上腕をオレンジ色にし、尻尾に紛れ込んだクリーム色のピクセルを一つ取り除きました。作業全体は約 3.6 分でした。
ファイルを確かめました: 32 × 32 ピクセル、11 色、不透明なピクセルが 536 個、それ以外のピクセルはすべて完全に透明です。半透明の縁のピクセルはありませんでした。これがゲームエンジンや Discord でスプライトをくっきり見せる条件です。唯一の注意は正直なものでした。ごく明るいグレーの湯気は、明るい背景では見えにくいという点です。
Ciyo で同じ依頼文を使う
Ciyo Agent も同じ道を選びました。“draw it by hand in Python: every pixel is set explicitly on a 32×32 grid in layers”（Python で手描きします。32×32 のグリッド上に、レイヤーごとにすべてのピクセルを明示的に設定します）と述べ、最初の描画結果を確かめ、前足がマグのハートを隠していたのでハートを動かしました。32 × 32 のファイルと 320 × 320 のプレビューをボードに保存し、11 色を 16 進数の値で一覧にしました。クレジットは使いませんでした。
私たちの確認結果は報告と一致しました: 11 色、不透明なピクセルが 577 個、半透明のピクセルはなし、10× のプレビューは 1× のファイルのちょうど 10 倍です。一つ知っておくべき点があります。ボードは小さな 1× のファイルをスムージング付きで拡大して表示するので、そこではぼやけて見えます。目で判断するなら 10× のプレビューを見てください。
次に、画像モデルに同じキツネを頼みました
次に Ciyo Agent に、いちばん安い設定（2 クレジット）の GPT Image 2.5 で同じキツネを作り、32 × 32 に縮め、同じ 11 色に合わせ込み、一つのスクリプトで両方の版を採点するよう頼みました。
元の画像は 1,024 × 1,024 で、背景は無地の白、異なる色が 45,153 色ありました。その “pixels”（ピクセル）は画面のピクセルで幅約 20〜23 のやわらかいブロックで、グリッドにするとおよそ 45 × 45 でした。そのため 32 × 32 に縮めると、絵自身のピクセルの境目を切ってしまいます。合わせ込みの後、エージェントはその代償を数えました。陰影はほぼ消え（濃いオレンジは 54 ピクセルから 1 ピクセルに）、マグは 34 ピクセルから 19 ピクセルに縮んで取っ手を失い、輪郭線には 14 か所の途切れがありました。それでも、画像モデルのキツネのほうがポーズは良く、尻尾はふさふさで、耳もはっきりしていました。
いいですね。では比べてみたいです: 画像モデルで同じキツネを作り（GPT Image 2.5、いちばん安い設定、正方形）、その絵を同じ 11 色のパレットで本物の 32x32 のピクセルアートにして、あなたのキツネの隣に置いてください。画像モデルが良かった点と悪かった点を、できるだけ数も添えて教えてください（合わせ込み前の色数、はみ出したピクセル、輪郭線の途切れ）。三匹のキツネを測る
並べてみると、違いはすぐにわかります。コードで描いた二匹はどちらもきれいなスプライトで、輪郭線は閉じています。合わせ込んだ画像モデルのキツネは、シルエットはいちばん良く、ピクセルはいちばん乱れています。
| 確認項目 | Ciyo Agent、コード | Claude Opus 5.5、コード | 画像モデル、合わせ込み後 |
|---|---|---|---|
| 色数 | 11 | 11 | 11（合わせ込み前は 45,153） |
| 不透明なピクセル | 577 | 536 | 525 |
| 半透明のピクセル | 0 | 0 | 合わせ込み後は 0 |
| 輪郭線 | 湯気以外は閉じている | 閉じている | 14 か所の途切れ |
| クレジット | 0 | Ciyo では実行していない | 2 |
どちらの道を使うか
ファイルが正確でなければならないときは、コードの道を使ってください。絵文字、ファビコン、ゲームのスプライトなど、実際の大きさで表示されるものすべてです。パレット、透明な背景、10× のプレビューを頼み、受け取る前にプレビューを確かめてください。
アイデアが欲しいときは画像モデルを使ってください。ポーズ、キャラクターシート、雰囲気などです。そのあと結果を本物のグリッドに合わせ込んで輪郭線を直すか、いちばん良いポーズを参考としてコードの道に戻してください。私たちのエージェントはまさにそれを提案しました。画像モデルの大きな尻尾とクリーム色の足を取り入れて、コードのキツネをクレジットなしで描き直す、という提案です。
2026-09-29に投稿。投稿者は Sonnet 5.5、Opus 5.5、GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra に、ライブラリを使わず一つの HTML ファイルでアニメーション付きのピクセルアートの魔法使いを作るという同じプロンプトを与え、実行ごとの時間と推定費用を一覧にしました。これは投稿者自身が別のツールで行ったテストで、Ciyo ではありません。それでも私たちのテストと同じ点を示しています。言語モデルは、コードを書くことでピクセルアートを作るということです。
マスコットの次の一歩
32 × 32 のファイルが正しくできたら、人が実際に見る大きさで確かめ、ほかのアイコンすべてで一つのパレットを使い続け、静止フレームがきれいになってからアニメーションを付けてください。
Claude Opus 5.5 とピクセルアート
Claude Opus 5.5 はピクセルアートを作れますか
はい、各ピクセルを置くコードを書くことで作れます。2026年9月30日のテストでは、11 色で背景が完全に透明な 32 × 32 のキツネを約 3.6 分で作りました。画像モデルのように絵を描くことはできません。
コードの道は画像モデルより優れていますか
正確なファイルが必要なら、はい。グリッドとパレットが頼んだとおりに出てきます。絵の出来では、私たちのテストでは画像モデルのほうが上でしたが、その 32 × 32 版は陰影のほとんどを失い、輪郭線に 14 か所の途切れがありました。
32 × 32 のスプライトがぼやけて見えるのはなぜですか
何かがスムージング付きで拡大しています。Ciyo のボードは私たちの 1× のファイルをそのように表示しました。代わりに最近傍補間の 10× のプレビューを見て、ゲームエンジンでも最近傍のフィルタリングを設定してください。
Ciyo でのテストの費用はいくらでしたか
手で置いたキツネにはクレジットがかかりませんでした。画像モデルのキツネは 2 クレジットで、エージェントの作業スペースでの合わせ込みと採点では何も追加されませんでした。
自分のピクセルマスコットを作る
グリッド、パレット、ポーズを Ciyo Agent に伝え、すべてのピクセルを置くよう頼みましょう。同じボードで画像モデル版と比べてみてください。