Opus 5.5 と GPT-6 Sol: 一つの依頼文、二つのモデル

価格と利用できる場所

GPT-6 Sol は入力 100 万トークンあたり $2、出力 100 万トークンあたり $10。Claude Opus 5.5 は $4 と $20 です。アプリでは、Sol は有料プランの ChatGPT Work と Codex で、Opus 5.5 は claude.ai の Pro、Max、Team、Enterprise の各プランで使えます。

どちらも画像を読み取ってテキストで答えます。どちらも Ciyo では使えません。Ciyo のエージェントで選べるのは Ciyo Agent と GPT-6 Astra です。

依頼文

Kettle & Crumb は架空の近所のパン屋で、10月3日（土）に 1 個 $9 のパンプキン・ライ・サワードウを発売します。用意は 60 個で、予約は木曜日に締め切ります。依頼文ではクリエイティブブリーフ、文字を入れない 4:5 の画像プロンプト三つ、キャプションを求め、推測したことを列挙するようモデルに指示しています。

あなたは近所の小さなパン屋の Instagram 投稿を一つ企画しています。下の事実だけを使ってください。事実にないことが必要な場合は、事実として書かずに「前提」という名前のリストに書いてください。

事実:
- 店名: Kettle & Crumb、14 Alder Street
- 新商品: パンプキン・ライ・サワードウ、10月3日（土）発売
- 価格: 1 個 $9
- 発売日は 60 個のみ
- 予約はプロフィールのリンクから、10月1日（木）締め切り
- 値引きなし、配達なし
- 対象: すでに Instagram で私たちをフォローしている近所の人

次の三つをください。
1. 80 語以内のクリエイティブブリーフ。
2. 4:5 の写真用の、互いに異なる画像プロンプトを三つ。画像には言葉・文字・ロゴを一切入れないこと。
3. 60 語以内のキャプションを一つ。

Sol: 正確で飾り気がない

Sol は 15 秒で答え、誤りも作り話もありませんでした。プロンプトはわざと簡素でした。無地の台に置かれたパンが一つ、皮の寄り、低い位置から斜め四分の三の構図。パンの見た目が与えられていないと書き添え、そのため見た目は描写しませんでした。

Opus: 時間がかかり、具体的

Opus は約 1 分かかりました。冒頭に五つの前提を挙げ、その中には断面がかぼちゃでオレンジがかっているかもしれないという推測も含まれていました。そして画像を生成する前にパンの実際の見た目を確認するよう店主に伝えていました。そのうえでプロンプトにはその前提を使っていました。切ったスライス、背景のかぼちゃ、横からの温かい光、粉のついたパン職人の手。

画像

それぞれのモデルの一つ目のプロンプトを、同じ設定で Ciyo の画像生成ツールに貼り付けました。GPT Image 2.5 Flare、4:5、1K、各 2 クレジットです。Sol のプロンプトからは、グレーの台に置かれた切っていない端正なパンが生まれました。正確ですが、どこにでもある画像です。Opus のプロンプトからは、色づいた断面の切ったパン、一切れのスライス、かぼちゃが生まれました。より魅力的ですが、店主が確認すべき推測の上に成り立っています。

どちらも間違いではありません。Sol の画像はどんなサワードウにも無難に使えます。Opus の画像は、断面が本当にオレンジ色なら、このパンをよりよく売り込めます。

二つ目の仕事: グラフの確認

ラベルを一つだけ書き換えたグラフのスライドを、両方に確認してもらうテストも行いました。どちらも書き換えを見つけました。手を加えていないスライドについては、Opus は不一致なしと報告し、読み取りの精度も示しました。Sol は三単位の差を不一致として指摘しました。テストの全体は別の記事にまとめています。

• Opus 5.5 は AI が作ったグラフの間違った数字に気づけるか
• GPT-6 Sol か Astra か

公開当日に他の人が見つけたこと

初期の比較投稿は、クリエイティブの仕事ではなくコードで二つを比べていました。雰囲気を知る材料としては役に立ちますが、依頼文についての根拠にはなりません。