新モデル · 比較
クリエイティブブリーフには GPT-6 Sol か Astra か

GPT-6 Sol は 2026年9月22日、GPT-6 Astra の安価な兄弟として登場しました。入力トークン 100 万あたり $2 で、Astra の $10 と比べて安価です。キャンペーン画像を計画する人にとっての当然の疑問は、安いほうのモデルで十分かどうかです。
9月23日、架空の依頼文を一つ ChatGPT Work で両方に通し、さらに Ciyo の中の GPT-6 Astra にも通しました。Ciyo ではエージェントが計画だけでなく画像づくりまで行えます。それぞれ一回ずつの実行はベンチマークではありません。見るべき違いを示す実例として読んでください。
二つのモデルの売り出し方
OpenAI は Astra をあらゆる面で最良のモデルと呼び、Sol を、難しい仕事をより高い利用上限とより低いコストでこなすモデルとして位置づけています。API の定価では、Sol は入力・出力ともに Astra の五分の一の価格です。
ChatGPT Work では、Default のピッカーがこのトレードオフを目に見える形で示しています。9月23日の時点で、六段階の Power スライダーは GPT-6 Luna High から Sol Light、Sol Medium を経て Astra Light、Astra Medium、Astra Extra High まで並び、どの段階にも上限を早く消費すると表示されていました。
| モデル | 入力 | 出力 |
|---|---|---|
| GPT-6 Astra | $10 | $50 |
| GPT-6 Sol | $2 | $10 |
| GPT-6 Luna | $0.10 | $0.50 |
両モデルに渡した依頼文
依頼文の内容は、近所のパン屋がパンプキン・ライ・サワードウを発売するというものです。発売日、価格、60 個という数、予約の締め切り、値引きなし、配達なし。クリエイティブブリーフ、文字を入れない 4:5 の画像プロンプト三つ、キャプションを求め、推測で補った点はすべて列挙するようモデルに指示しています。
あなたは近所の小さなパン屋の Instagram 投稿を一つ企画しています。下の事実だけを使ってください。事実にないことが必要な場合は、事実として書かずに「前提」という名前のリストに書いてください。
事実:
- 店名: Kettle & Crumb、14 Alder Street
- 新商品: パンプキン・ライ・サワードウ、10月3日(土)発売
- 価格: 1 個 $9
- 発売日は 60 個のみ
- 予約はプロフィールのリンクから、10月1日(木)締め切り
- 値引きなし、配達なし
- 対象: すでに Instagram で私たちをフォローしている近所の人
次の三つをください。
1. 80 語以内のクリエイティブブリーフ。
2. 4:5 の写真用の、互いに異なる画像プロンプトを三つ。画像には言葉・文字・ロゴを一切入れないこと。
3. 60 語以内のキャプションを一つ。GPT-6 Sol: 速く、書かれたとおり
ChatGPT 自身のタイマーによると、Sol は 15 秒で終わりました。事実はすべて正しく、作り話は一つもありませんでした。三つのプロンプトはわざと飾り気のないものでした。パンが一つ、無地の台、柔らかい光。そして台、照明、アングルは自分で選んだものとして列挙していました。
その慎重さには代償があります。依頼文にパンの見た目が書かれていないため、Sol はパンについてほとんど何も描写しませんでした。断面の色も、かぼちゃを思わせる要素も、背景もありません。このプロンプトから生まれる画像は、正確ですが印象に残りません。

GPT-6 Astra: 参考資料を求める
ChatGPT での Astra の所要時間は 10 秒でした。Astra も何一つ作り話はしませんでしたが、判断が違いました。どの画像プロンプトにも、パンは提供された商品の参考画像に合わせるべきだと書き、前提のリストには正確な参考画像が必要だと記していました。
実際の商売にとっては、こちらのほうが役に立つ答えです。生成されたパンが本物とまったく違って見えれば、店頭で問題になります。Astra はその対策をプロンプトの中に組み込んでいました。
Ciyo の中の Astra
Ciyo のエージェントでは GPT-6 Astra を選べますが、Sol や Luna は選べません。Astra を選び、同じ依頼文を貼り付け、プロンプト 1 を画像にするよう頼む一行を加えました。Astra はブリーフ、プロンプト三つ、キャプションを書いたうえで、4:5 の画像をキャンバスに配置し、画像の費用を 2 クレジットと報告しました。
締めくくりのメモでは、ChatGPT のときと同じ Astra の癖が繰り返されていました。投稿する前に、イメージとして描かれたパンが実際の商品に似ているか確認してください、というものです。ボードには三つの結果が横に並んでいます。Sol のプロンプトから作ったもの、Claude Opus 5.5 が書いたプロンプトから作ったもの、そして Ciyo の中で Astra 自身が書いたプロンプトから作ったものです。

どちらを選ぶか
事実がそろっていて、速く安く、書かれたとおりの初稿が欲しいとき、あるいは見た目の方向性を自分で書くつもりのときは Sol を選んでください。依頼文が薄いときは Astra を選んでください。何が足りないかを教えてくれる可能性が高いからです。今回なら、本物の商品の写真でした。
どちらを選ぶにしても、足りないものはモデルに渡してください。画像生成ツールに参考として商品写真を一枚渡すほうが、高価な計画用モデルに替えるよりも最終的な画像に効きます。
初期の反応を一つ
初期の意見は、私たちの一回だけの実行と同じ方向に傾いています。Sol は有能だが、すでに Astra を使っている人は、負荷の高い仕事のために急いで乗り換えようとはしていない、というものです。
2026-09-22に投稿。Sol を試したうえで、投稿者は堅実なモデルだと評価しつつ、日々の仕事には今も Astra、Fable 5.1、そしておそらく Opus 5.5 のほうを好むと述べています。一般的な用途についての個人の意見であり、クリエイティブブリーフの検証ではありません。
Sol と Astra についての質問
GPT-6 Sol は Astra より劣りますか
OpenAI は Astra を、より強いモデルとして位置づけています。私たちが一回だけ行ったクリエイティブブリーフのテストでは、Sol は正確でしたが平凡で、Astra は商品写真が必要だと指摘しました。
どちらが安いですか
Sol は 100 万トークンあたり入力 $2、出力 $10。Astra は $10 と $50 です。Sol の費用は五分の一です。
Ciyo で GPT-6 Astra は使えますか
はい。Ciyo のエージェントでは GPT-6 Astra を選べ、投稿を計画して画像をキャンバスに配置できます。Sol と Luna は Ciyo では使えません。
どちらかのモデルが事実を作りましたか
いいえ。どちらも日付、価格、パンの数を正しく保ち、推測した点を列挙しました。
Ciyo の GPT-6 Astra で依頼文を試す
エージェントで GPT-6 Astra を選び、依頼文と商品写真を貼り付けて、画像をキャンバスに配置させてください。