スライド · 実測
スライド作りで比べる Claude Sonnet 5.5 と Opus 5.5: 同じ依頼、二つの資料
Anthropic は 2026年9月28日に Claude Sonnet 5.5 を公開し、デザインを特に強調しました。完成度の高い文書、スライド、スプレッドシートを、Sonnet 5 より 30% 以上速く、同じ価格で作れるというものです。一週間早く出た Opus 5.5 は、より大きなモデルです。小さな事業のために資料を作る人にとって、実際的な問いは単純です。速いモデルで十分なのか、それとも大きいモデルは待つだけの価値があるのか、です。
9月29日、架空の地域の工房 Harbor Street Makers の説明会用に、六枚のスライドの資料を作るという同じ依頼を、Ciyo で作ったアイコン一式とともに両方のモデルに渡しました。それぞれ一回ずつ実行し、二つの資料を同じ方法で確かめました。これは一つの小さなテストで、ベンチマークではありません。
Anthropic の主張
Anthropic の公開告知のスレッドには、Sonnet 5.5 は “follows templates to create slides that need minimal editing.”（テンプレートに従い、ほとんど手直しのいらないスライドを作る）と書かれています。モデルのページには、Sonnet 5 と同じ価格、つまり入力 100 万トークンあたり $2、出力 100 万トークンあたり $10 と記載され、一つの作業に必要なトークンは通常より少ないとされています。
2026-09-28に投稿。Sonnet 5.5 の公開告知のスレッドで、Anthropic はこのモデルが “has a knack for design”（デザインのセンスがある）と書き、ユーザーインターフェースの完成度を高め、テンプレートに従ってほとんど手直しのいらないスライドを作ると述べています。これが、以下で一つの実際の依頼を使って確かめた主張です。
テスト: 依頼は一つ、モデルは二つ、アイコンは同じ
Claude Code で両方のモデルを同時に実行しました。それぞれに空のフォルダ、同じプロンプト、Ciyo で作った六つの白いアイコンのコピーを渡しました。どちらもネットワークは使えず、何もインストールできません。それぞれが、1280 × 720 のスライド六枚を含む HTML ファイル一つを、すべての事実を書かれたとおりにして返す必要がありました。そして各自が自分のモデル ID を報告しました。claude-sonnet-5-5 と claude-opus-5-5 です。
依頼には、注意深いデザイナーなら気づく落とし穴が二つありました。オフホワイトの背景では読みにくい琥珀色のアクセントと、三つの異なる講座に対して “tools”（工具）のアイコンが一つしかないことです。
地域の工房 Harbor Street Makers の、秋の講座の説明会用に、6 枚のスライドの資料を作ってください。出力: 単体で完結した HTML ファイル一つ。各スライドはちょうど 1280x720 px の <section class="slide"> とし、すき間なく縦に積み重ねること。アイコンは data URI として埋め込むか、相対パス "icons/<name>.png" で参照すること。外部のフォント、スクリプト、ネットワークへのリクエストは使わないこと。スライド: 1. タイトル: "Autumn Classes 2026" と "Harbor Street Makers - info evening"。 2. Woodworking Basics: Tuesdays 18:30-20:30, 6 weeks, from 6 October, EUR 120. 3. Bike Repair: Thursdays 18:00-20:00, 4 weeks, from 8 October, EUR 80. 4. Upholstery: Saturdays 10:00-13:00, 5 weeks, from 10 October, EUR 150. 5. Where and how to sign up: 14 Harbor Street, Unit 3. harborstreetmakers.org/autumn. Sign-up closes 2 October. 6. Questions: Tools are provided. Beginners are welcome. Ask at hello@harborstreetmakers.org. ブランド: 紺色 #1F3A5F、温かみのあるオフホワイト #F6F1E7、琥珀色のアクセント #D98E04。アイコン（透明な背景に白、512x512 の PNG）: calendar.png、tools.png、people.png、pin.png、tag.png、question.png。役に立つところで使ってください。上の事実はすべて、書かれたとおりに正確に載せること。文字は読みやすく、スライドの中に収めること。どちらの資料も正確だった
両方の資料をヘッドレスブラウザで描画し、同じスクリプトで確かめました。どちらもちょうど 1280 × 720 のスライドが六枚で、依頼にあった 23 の事実がすべて一字一句そのまま入り、スライドの外にはみ出した文字はなく、ネットワークへのリクエストもありませんでした。正確さの点では、差はありませんでした。
| 確認項目 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 完了までの時間 | 67 s | 309 s |
| ツールの呼び出し | 9 | 14 |
| 正確に入っていた事実 | 23 中 23 | 23 中 23 |
| スライドからはみ出した文字 | なし | なし |
| 文字のコントラストの最小値 | 4.28:1（大きい文字なので合格） | 小さなラベルで 2.39:1（不合格） |
| いちばん小さい文字 | 20 px | 16 px |
| ファイル | 358 KB、アイコンを埋め込み | 13 KB、アイコンをリンク |
Sonnet 5.5: 一つのテンプレートを全体に適用
Sonnet 5.5 は 67 秒で完了しました。三枚の講座のスライドに一つのレイアウトを選び、セリフ体のタイトルと、見出し付きの行（When（日時）、Length（期間）、Price（料金））を使い、最後までそれを守りました。資料は統一されていて、ざっと目を通しやすく、これが “follows templates”（テンプレートに従う）の実際の姿です。
一方で、デザイナーならしないような繰り返しもありました。カレンダーのアイコンが、各講座の曜日と期間の両方に使われ、講座のスライドはどれも横のパネルで “Autumn Classes 2026” を繰り返しています。いちばん急ぎの事実である申し込みの締め切りは、まったく強調されていません。また、最後に修正したあと、スライド 3 から 6 を確認し直していないと伝えてきました。
Opus 5.5: デザイン上の判断は多く、誤りが一つ
Opus 5.5 は 309 秒かかりました。約 4.6 倍の時間です。より多くの選択をしていました。力強いタイトルのスライド、“Class 1 of 3”（全 3 講座中 1 つ目）というラベル、各講座のスライドに並べたカードのグリッド、そして琥珀色で目立たせた締め切りの日付です。答える前に、六枚すべてのスライドを自分で描画して確かめていました。
一方で、コントラストの確認で見つかる誤りを一つしていました。オフホワイトの背景に琥珀色で書いた小さな “Sign up”（申し込み）のラベルで、コントラストは 2.39:1 と、小さな文字に必要な 4.5:1 を大きく下回っています。ウェブサイトのリンクには人のアイコンを使っていました。また、両方の資料とも、三枚の講座のスライドすべてで工具のアイコンを使い回していました。
どちらを使うか
はっきりしたテンプレートに沿う資料なら、Sonnet 5.5 は約一分で、事実にもレイアウトにも誤りなく仕上げました。Opus 5.5 は五分かかり、よりデザインされた資料を作りましたが、コントラストの誤りが一つありました。どちらの資料も事実の修正は必要ありませんでしたが、アイコンと強調については、どちらもデザイナーの目が必要でした。
どちらを使う場合も、私たちと同じ三つの確認をしてください。すべての事実を依頼と照らし合わせること、すべての文字を背景と照らし合わせること、すべてのアイコンをそれが表す意味と照らし合わせることです。そして、モデルにアイコンを考え出させるのではなく、Ciyo で一度作ったアイコンセットのように、すでにそろっている素材を渡してください。
スライド作りでの Sonnet 5.5 と Opus 5.5
Claude Sonnet 5.5 はスライド作りが得意ですか
2026年9月29日の一回のテストでは、67 秒で正確かつ統一された六枚のスライドの資料を作り、すべての事実が書かれたとおりに入っていました。一つのアイコンを二つの意味に使い回し、締め切りは強調しませんでした。
デザインでは Opus 5.5 のほうが Sonnet 5.5 より優れていますか
デザイン上の判断が多く、変化のある資料を作りましたが、時間は約 4.6 倍かかり、小さなラベル一つのコントラストが 2.39:1 でした。テンプレートに沿う作業なら、私たちのテストでは Sonnet 5.5 で十分でした。
どちらかのモデルが事実を間違えましたか
いいえ。どちらの資料にも、依頼にあった 23 の事実がすべて一字一句そのまま入っていました。
Ciyo はどこで使ったのですか
六つのアイコンを Ciyo で作り、Ciyo Agent で暗いスライド用に整えました。資料は Claude Code で作りました。
Ciyo で資料の画像を作る
そろいのアイコンとスライド用の画像を一つのボードで作り、スライドを組み立てるモデルに渡しましょう。