創意工具購買指南
AI 圖片訂閱或按量付費：計算費用平衡點
偶爾創作的人和每天生產的團隊，面對相同價格可能做出相反選擇。要統計使用次數、合格圖數和閒置額度。
本文在 Ciyo 製作虛構比較表。$24 訂閱、120 次額度、每次 $0.30 和 50% 透過率均為示例，不是競品價格或實測結果。
比較相同的工作
先選交付物，例如每月推廣圖。只有模型、參考圖、解析度、編輯及匯出許可權符合任務要求時，方案才有可比性。
記錄超額收費、結轉限制與續費條款。不知道的關鍵條件保持未知，不能填入有利假設。
在額度範圍內計算平衡點
示例 S=$24，p=$0.30，n 次嘗試處於 120 次額度內時，比較 S 與 n×p；S÷p 等於 80 次。
20 次消耗 $6，60 次 $18，80 次 $24，120 次 $36。超過 120 後訂閱超額條件未知，因此停止比較。
在 Ciyo 製作比較表
要求代理程式展示輸入、公式及邊界，單列預付現金與消耗點數，因為兩者回答不同購買問題。
真實工作流在畫布上製作程式碼渲染的規劃表，沒有生成測試照片或測量透過率。每個費用比較都要保留示例標籤。
僅用程式碼製作 1600×1000 虛構購買比較表，全部標註 ILLUSTRATIVE — NOT PRODUCT PRICES。訂閱 $24 含 120 次，按量每次 $0.30。顯示 20=$6、60=$18、80=$24、120=$36，平衡點 80。示例透過率 50%，合格 10/30/40/60，按量每張 $0.60，訂閱每張 $2.40/$0.80/$0.60/$0.40。超過 120 停止訂閱推算，超額條件未知。區分預付現金與消耗，留空填寫報價、閒置額度、結轉和匯出。驗證計算與排版，將 PNG 放到畫布並列印 SVG。不呼叫影象或影片，不宣稱實測效能。
比較每張合格圖成本
假設 50% 透過時，20、60、80、120 次得到 10、30、40、60 張合格圖；本例按量成本均為每張 $0.60。
把 $24 訂閱分攤到這些數量，得到 $2.40、$0.80、$0.60、$0.40。用自己的試用結果替換透過率；若方案表現不同，卻套用同一透過率，會掩蓋真實差異。
| 嘗試次數 | 合格圖數 | 按量消耗 | 訂閱每張合格圖成本 |
|---|---|---|---|
| 20 | 10 | $6 | $2.40 |
| 60 | 30 | $18 | $0.80 |
| 80 | 40 | $24 | $0.60 |
| 120 | 60 | $36 | $0.40 |
區分消耗與結賬付款
Ciyo 公佈按量付費，$10 可買 1,000 個不過期點數。這是現金購買，一個專案可能只用其中一部分。應用預算表前查詢當前操作報價。
Writingmate 的 Artem 近期在 Reddit 主張按具體任務測試後選擇訂閱，也推廣其平臺。本表是原創改編，對方沒有使用或推薦 Ciyo，我們也不採用其模型排名或價格表。
Writingmate 的 Artem 的原始 Reddit 帖子，帶有其平臺推廣背景。本文借鑑先測試具體任務的思路，比較表為原創改編，不代表作者推薦 Ciyo。
按下個真實生產週期購買
保守估計下月或專案工作量，包含拒收和修改。設定或流程變化後重新計算，上月報價可能已不適用。
間歇使用要考慮閒置訂閱額度；持續工作且方案適配時，包含額度可能有價值。依據真實條款及代表性試用決定，不承諾某種計費永遠更好。
常見問題
80 次是 Ciyo 的平衡點嗎？
不是。來自虛構比較輸入，請換成正在評估的實際方案與報價。
超過包含額度怎麼辦？
閱讀超額條款後重新比較。本例不推算超過 120 次的訂閱費用。
消耗 $6 就是結賬付 $6 嗎？
不一定。預付點數包可能需支付更多，剩餘餘額以後使用。
比較一個真實月份
填入真實方案條款和預計工作量，替換成證據前保留示例假設標籤。