AI 電影海報生成：為原創短片製作主視覺

快速回答：先比較概念，再鎖定文字

為一部原創影片準備簡短梗概和準確的獲批文案。縮到卡片大小比較兩個不同主視覺方向。選好構圖後，在支援精確修改的原始檔中新增或核對片名、標語和署名。

把海報分發版與可編輯原稿分開。不要新增製片方未批准的電影節桂冠、獎項、演員名或片廠標誌。

1. 寫出包含視覺選擇的影片需求

Last Light 是虛構的海岸故事，示例標語為“One signal. One way home.”，獲批署名為“A short film by Rowan Vale.”。方向一以燈塔和遠處琥珀訊號表達安靜的科幻感；方向二以霧中崖邊小路與一扇亮窗表達懸疑。

兩種方案向觀眾承諾的體驗不同。如果影片是安靜的劇情片，爆炸動作構圖雖然吸睛，卻可能誤導。選視覺處理前，先明確目標觀眾與型別。

為[片名]創作兩個原創海報概念，這是一部講述[一句話梗概]的[型別]短片。方向 A：[視覺想法]。方向 B：[不同的想法]。嚴格保留以下片名、標語及獲批署名：[文字]。為排字保留清楚空間。不要新增未批准的桂冠、獎項、演員、片廠標識或上映宣告。指出哪些文字已扁平化，以及需要外部完成的步驟。

2. 生成給片名留出空間的構圖

設計助手工作流在完成兩個方向前停止。我們隨後在 Ciyo 中直接用 GPT Image 2.5 Flare 分別請求兩次，補充此示例。每次得到一張 1024 × 1536 扁平概念圖，分別為海岸科幻和霧路懸疑方向。

如果精確文字難以修正，就生成無字圖稿，再單獨排入片名。這增加一道明確的收尾步驟，但可在不重畫主視覺的情況下更改署名。

3. 縮小後選擇更準確的觀影預期

把兩個方向當作小卡片比較：各自暗示什麼型別，視線首先落在哪裡，片名能否看清。縮小後變得雜亂的漂亮影象，可能不是好的海報。

虛構需求中，燈塔方向強調孤立與遠方訊號；崖邊小路強調未知和通向微光的路線。這是編輯判斷，不是測量過的觀眾偏好。

4. 逐字校對片名、標語和署名

逐字元閱讀 LAST LIGHT。把“One signal. One way home.”及 Rowan Vale 署名與獲批文案對照。再獨立檢查儲存的匯出檔案，包括標點和小字演職員資訊。

片名看起來合理，也可能漏字或多出虛構製片資訊。刪除無依據的署名，不要當作無害裝飾。需要時使用製片方批准的法律與署名資料；本示例不是正式演職員名單版式規範。

• 建立海報資訊層級

5. 按真實使用位置檢查檔案

社交發布、電影節提交圖與印刷單張海報可能要求不同尺寸或格式。匯出前向使用方獲取要求。按實際輸出尺寸檢查最小文字與安全邊距。

畫布上的大預覽不能證明畫素足夠印大幅。保留高解析度原始檔，並結合獨立的印刷尺寸指南，判斷是否適合目標實際尺寸。

• 核對印刷畫素與實際尺寸

近期從業者討論再次說明排字檢查的重要性

在10月20日的 Reddit 討論中，IcyPickle4540 描述了用 MOSS-Image 嘗試電影海報佈局，以及易讀片名、標語和署名的位置安排。回覆也提到構圖與排放問題。

帖子討論的是另一個模型。它為精確文字和版式檢查提供背景，但不能證明 Ciyo 支援該模型，也不能保證我們的輸出與發帖者相同。這裡的 Last Light 需求和檢查標準是原創內容。