像素畫 · 實測
Claude Opus 5.5 能做像素畫嗎？一隻狐狸，一個像素一個像素地畫
Claude Opus 5.5 是語言模型，它不會像圖像模型那樣直接輸出圖片。所以當大家搜尋「Opus 5.5 像素畫」時，真正有用的問題不是它會不會畫畫，而是它能不能做出一張真的能用的角色圖：正確的網格、精簡的色盤、乾淨的邊緣和透明背景。
2026 年 9 月 30 日，我們把同一件小工作分別交給直接使用的 Claude Opus 5.5、Ciyo Agent 和一個圖像模型：為一家虛構的桌遊咖啡館做一隻 32 × 32 的狐狸吉祥物。我們量測了每一個檔案。程式碼路線每一次都給出精確的像素。圖像模型畫得比較好，做出的角色圖卻比較差。
簡短的答案：可以，前提是用程式碼來畫
語言模型做像素畫的方式，就像人在試算表裡做像素畫：決定每一格的顏色。實際上就是一段簡短的腳本，例如用 Python 加上 Pillow 函式庫，在固定網格上設定每個像素，再存成 PNG。因為沒有任何縮放或模糊，網格和色盤從一開始就是精確的。
限制在於繪圖功力。模型必須一列一列地想像形狀，所以姿勢只能保持簡單，小細節也需要再看一次。這就是為什麼下面的測試比一句「能」或「不能」更重要。
| 比較項目 | 程式碼路線（語言模型放置像素） | 圖像路線（圖像模型作畫） |
|---|---|---|
| 網格和尺寸 | 精確：32 × 32 就是 32 × 32 | 一張只是看起來有像素感的大圖 |
| 色盤 | 只用你允許的顏色，沒有其他顏色 | 在你減色之前有好幾萬種顏色 |
| 透明度 | 只有完全透明或完全不透明的像素 | 通常有一片需要去除的純色背景 |
| 繪圖品質 | 形狀簡單，需要檢查 | 姿勢和角色表現比較豐富 |
| 我們測試中的點數 | 繪圖不花點數 | 圖片花了 2 點 |
需求說明：一家桌遊咖啡館的吉祥物
Pip & Pine 是一家虛構的桌遊咖啡館，想要一隻小吉祥物，用在 Discord 表情符號和桌遊之夜的海報上。好的像素畫需求說明會寫明網格大小、顏色上限、外框線、背景和姿勢，也會說明檔案該怎麼做出來。
我們把同一份需求說明交給 Claude Code 裡的 Claude Opus 5.5（只允許使用 Python 和 Pillow），也交給一張新 Ciyo 畫板上的 Ciyo Agent。
我經營 Pip & Pine，一家桌遊咖啡館。我需要一隻 32x32 的像素畫吉祥物，用在我們的 Discord 表情符號和桌遊之夜海報上：一隻捧著一杯可可的小橘狐狸，面向右方，深色外框線，最多 12 種顏色，透明背景。請你自己一個像素一個像素地畫，不要使用圖像模型：用程式碼把每個像素放在 32x32 的網格上，然後把 1x 的 PNG 和一張 10x 的預覽圖存到畫板上。告訴我你用了哪些顏色。Claude Opus 5.5 自己畫出了什麼
Claude Opus 5.5 寫了一段 Pillow 腳本，依照一張手工排好的網格設定每個像素。它算圖、檢視結果，並修改了兩次。它自己的紀錄寫著深色手臂「read as a stick」（看起來像一根棍子），所以它把上臂改成橘色，也把尾巴上一個多出來的奶油色像素拿掉。整件工作大約花了 3.6 分鐘。
我們檢查了檔案：32 × 32 像素、11 種顏色、536 個不透明像素，其餘每個像素都完全透明。沒有任何半透明的邊緣像素，這正是角色圖在遊戲引擎或 Discord 裡看起來清晰的原因。它唯一的提醒很誠實：非常淺的灰色蒸氣在淺色背景上很難看清楚。
同一份需求說明在 Ciyo 中
Ciyo Agent 也走同一條路。它說會「draw it by hand in Python: every pixel is set explicitly on a 32×32 grid in layers」（用 Python 手工繪製：每個像素都在 32×32 網格上分圖層明確設定），檢視了第一次的算圖，並因為爪子擋住了杯子上的愛心，把愛心移了位置。它把一個 32 × 32 的檔案和一張 320 × 320 的預覽圖存到畫板上，並以十六進位色碼列出它的 11 種顏色。沒有花任何點數。
我們的檢查結果和它的回報一致：11 種顏色、577 個不透明像素、沒有半透明像素，而 10× 預覽圖剛好是 1× 檔案的十倍大。有一個細節要知道：畫板會把很小的 1× 檔案平滑放大顯示，所以它在畫板上看起來是模糊的。用肉眼判斷時，請看 10× 預覽圖。
接著我們請圖像模型畫同一隻狐狸
接下來，我們請 Ciyo Agent 用 GPT Image 2.5 最便宜的設定（2 點）做同一隻狐狸，把它縮成 32 × 32，對齊到同樣的 11 種顏色，再用同一段腳本為兩個版本評分。
原始圖片是 1,024 × 1,024，有純白背景和 45,153 種不同的顏色。它的「像素」是寬約 20 到 23 個螢幕像素的柔邊色塊，大約是 45 × 45 的網格，所以縮成 32 × 32 時會切過它自己的像素邊界。對齊色盤之後，Agent 算出了這樣做的代價：陰影幾乎消失（深橘色從 54 個像素變成 1 個），杯子從 34 個像素縮到 19 個並且沒了把手，外框線斷了 14 處。不過，圖像模型的狐狸姿勢確實比較好，尾巴比較蓬，耳朵也比較清楚。
很好。現在我想比較一下：用圖像模型（GPT Image 2.5，最便宜的設定，正方形）做同一隻狐狸，然後把那張圖轉成真正的 32x32 像素畫，使用同樣的 11 色色盤，放在你的版本旁邊。告訴我圖像模型哪裡做得比較好、哪裡比較差，盡量附上數字（對齊前的顏色數、多餘的像素、外框線缺口）。三隻狐狸的量測結果
並排之後，差異一眼就看得出來。兩隻程式碼狐狸都是外框線封閉的乾淨角色圖。對齊後的圖像模型狐狸輪廓最好看，像素卻最凌亂。
| 檢查項目 | Ciyo Agent，程式碼 | Claude Opus 5.5，程式碼 | 圖像模型，對齊後 |
|---|---|---|---|
| 顏色數 | 11 | 11 | 11（對齊前 45,153） |
| 不透明像素 | 577 | 536 | 525 |
| 半透明像素 | 0 | 0 | 對齊後 0 |
| 外框線 | 除了蒸氣之外都封閉 | 封閉 | 斷了 14 處 |
| 點數 | 0 | 未在 Ciyo 中執行 | 2 |
該走哪一條路
檔案必須精確時，就走程式碼路線：表情符號、網站圖示、遊戲角色圖，以及任何以實際尺寸顯示的東西。請它提供色盤、透明背景和一張 10× 預覽圖，接受之前先檢查預覽圖。
需要點子時，就用圖像模型：一個姿勢、一張角色表或一種氛圍。然後把結果對齊到真正的網格並修補外框線，或是把最好的姿勢交回程式碼路線當作參考。我們的 Agent 正好主動提出這個做法：參考圖像模型那條比較大的尾巴和奶油色的腳，重畫它的程式碼狐狸，不花任何點數。
2026-09-29 發布。發文者給 Sonnet 5.5、Opus 5.5、GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra 同一段提示詞，要它們在單一 HTML 檔案中、不使用任何函式庫，做出一個會動的像素畫巫師，並列出每次執行的時間和估計成本。這是他們在其他工具中自己做的測試，不是 Ciyo；它說明的重點和我們的相同：語言模型是靠寫程式碼來做像素畫。
吉祥物的下一步
32 × 32 檔案沒問題之後，請在大家實際看到的尺寸下檢查它，讓其他所有圖示共用同一個色盤，並且等靜態畫面乾淨了再做動畫。
Claude Opus 5.5 與像素畫
Claude Opus 5.5 能做像素畫嗎？
可以，方法是寫程式碼放置每一個像素。在我們 2026 年 9 月 30 日的測試中，它大約花 3.6 分鐘做出一隻 32 × 32、11 種顏色、背景完全透明的狐狸。它無法像圖像模型那樣直接畫出一張圖。
程式碼路線比圖像模型好嗎？
如果要精確的檔案，是的：網格和色盤會完全照你的要求出來。論繪圖品質，在我們的測試中圖像模型比較好，但它的 32 × 32 版本失去了大部分陰影，外框線也斷了 14 處。
為什麼我的 32 × 32 角色圖看起來很模糊？
有某個東西用平滑方式把它放大了。Ciyo 畫板對我們的 1× 檔案就是這樣。請改看以最近鄰方式放大的 10× 預覽圖，並在遊戲引擎中把濾鏡設為最近鄰。
這次測試在 Ciyo 中花了多少？
手工放置像素的狐狸沒有花任何點數。圖像模型的狐狸花了 2 點，而在 Agent 的工作區裡對齊和評分沒有增加任何費用。
做出你自己的像素吉祥物
把網格、色盤和姿勢交給 Ciyo Agent，請它放好每一個像素。再在同一張畫板上和圖像模型的版本比較。