簡報 · 實測
Claude Sonnet 5.5 與 Opus 5.5 做簡報比較：同一份需求，兩份簡報
Anthropic 在 2026 年 9 月 28 日發布了 Claude Sonnet 5.5，並特別強調設計能力：精緻的文件、簡報投影片和試算表，輸出速度比 Sonnet 5 快 30% 以上，價格不變。早一週推出的 Opus 5.5 是比較大的模型。如果你為小型企業做簡報，實際的問題很簡單：比較快的模型夠用嗎？還是比較大的模型值得多等？
9 月 29 日，我們給兩個模型同一份需求，為虛構的社區工作坊 Harbor Street Makers 做一份六頁的說明會簡報，並附上一組我們在 Ciyo 裡做的圖示。每個模型各跑一次，兩份簡報用同樣的方式檢查。這只是一次小型測試，不是基準評測。
Anthropic 的說法
Anthropic 的發表串文說，Sonnet 5.5「follows templates to create slides that need minimal editing.」（會依照範本做出幾乎不需要修改的投影片。）它的模型頁面列出和 Sonnet 5 相同的價格：每百萬輸入 token $2、每百萬輸出 token $10，並表示它完成每項任務通常需要的 token 比較少。
2026-09-28 發布。在 Sonnet 5.5 的發表串文中，Anthropic 寫道這個模型「has a knack for design」（很有設計天分），能讓使用者介面更精緻，也會依照範本做出幾乎不需要修改的投影片。這正是我們在下面用一份真實需求測試的說法。
測試方式：一份需求、兩個模型、同一組圖示
我們在同一時間於 Claude Code 裡執行兩個模型，各自有一個空資料夾、相同的提示詞，以及一份在 Ciyo 裡做的六個白色圖示複本。兩者都不能使用網路，也不能安裝任何東西。每個模型都必須交回一個 HTML 檔案，內含六張 1280 × 720 的投影片，每項資訊都要完全照寫，而且各自回報自己的模型 ID：claude-sonnet-5-5 和 claude-opus-5-5。
這份需求藏了兩個細心的設計師會發現的陷阱：一個放在米白背景上很難閱讀的琥珀色強調色，以及三門不同課程卻只有一個「tools」（工具）圖示。
為社區工作坊 Harbor Street Makers 的秋季課程說明會做一份 6 張投影片的簡報。輸出：一個獨立完整的 HTML 檔案。每張投影片是一個 <section class="slide">，剛好 1280x720 px，垂直堆疊，中間不留空隙。把圖示以 data URI 內嵌，或用相對路徑 "icons/<name>.png" 引用。不要外部字型、腳本或網路請求。投影片：1. 標題："Autumn Classes 2026" 和 "Harbor Street Makers - info evening"。2. Woodworking Basics: Tuesdays 18:30-20:30, 6 weeks, from 6 October, EUR 120. 3. Bike Repair: Thursdays 18:00-20:00, 4 weeks, from 8 October, EUR 80. 4. Upholstery: Saturdays 10:00-13:00, 5 weeks, from 10 October, EUR 150. 5. Where and how to sign up: 14 Harbor Street, Unit 3. harborstreetmakers.org/autumn. Sign-up closes 2 October. 6. Questions: Tools are provided. Beginners are welcome. Ask at hello@harborstreetmakers.org. 品牌色：海軍藍 #1F3A5F、溫暖的米白 #F6F1E7、琥珀色強調色 #D98E04。圖示（白色、透明背景，512x512 PNG）：calendar.png、tools.png、people.png、pin.png、tag.png、question.png。在有幫助的地方使用它們。上面的每項資訊都必須完全照寫出現。文字必須清楚可讀，而且留在各自的投影片內。兩份簡報都正確
我們在無頭瀏覽器裡算圖兩份簡報，並用同一支腳本檢查。兩份都有六張剛好 1280 × 720 的投影片，需求中的 23 項資訊全部一字不差，沒有文字超出投影片，也沒有任何網路請求。在正確性上，兩者不分高下。
| 檢查項目 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 完成時間 | 67 s | 309 s |
| 工具呼叫次數 | 9 | 14 |
| 資訊完全照寫 | 23 項中 23 項 | 23 項中 23 項 |
| 超出投影片的文字 | 無 | 無 |
| 最低文字對比 | 4.28:1（大字，通過） | 小標籤 2.39:1（未通過） |
| 最小字級 | 20 px | 16 px |
| 檔案 | 358 KB，圖示內嵌 | 13 KB，圖示以連結引用 |
Sonnet 5.5：一個範本，套用到底
Sonnet 5.5 在 67 秒內完成。它為三張課程投影片選了同一種版面：襯線字體標題，加上有標籤的列（When、Length、Price，也就是時間、長度、價格），並且一路維持。這份簡報一致、容易瀏覽，這就是「follows templates」（依照範本）在實務上的樣子。
它也在設計師不會重複的地方重複了。日曆圖示同時標示每門課的上課日和課程長度，每張課程投影片的側欄都重複寫著「Autumn Classes 2026」。最緊急的報名截止日沒有任何強調。它告訴我們，最後一次修正之後，它沒有重新檢查第 3 到 6 張投影片。
Opus 5.5：更多設計決定，一個錯誤
Opus 5.5 花了 309 秒，大約是 4.6 倍的時間。它做了更多選擇：更醒目的標題頁、「Class 1 of 3」（第 1 堂，共 3 堂）的標籤、每張課程投影片上的卡片網格，以及用琥珀色標出的截止日期。回答之前，它檢查了自己算出的全部六張投影片。
它也犯了一個對比檢查會抓到的錯誤：米白背景上一個琥珀色的小小「Sign up」（報名）標籤，對比只有 2.39:1，遠低於小字需要的 4.5:1。它把人群圖示用在網站連結上，而兩份簡報都在三張課程投影片上重複使用了工具圖示。
該用哪一個
對於照著清楚範本走的簡報，Sonnet 5.5 大約一分鐘就完成，資訊和版面都沒有錯。Opus 5.5 花了五分鐘，做出一份設計感更強的簡報，但有一個對比錯誤。兩份簡報的資訊都不需要修正；兩份都需要設計師檢查圖示和重點強調。
不論用哪一個，都要做我們做過的那三項檢查：每項資訊對照需求、每段文字對照它的背景、每個圖示對照它代表的意思。並且給模型已經彼此一致的素材，例如在 Ciyo 裡一次做好的圖示組，而不是要它自己發明。
用 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 做簡報
Claude Sonnet 5.5 擅長做簡報嗎？
在我們 2026 年 9 月 29 日的單次測試中，它在 67 秒內做出一份正確、一致的六頁簡報，每項資訊都完全照寫。它用同一個圖示表示兩種意思，也沒有強調截止日期。
在設計上，Opus 5.5 比 Sonnet 5.5 好嗎？
它做了更多設計決定，簡報也更多變化，但花了大約 4.6 倍的時間，還讓一個小標籤的對比只有 2.39:1。在我們的測試中，如果是照範本做的工作，Sonnet 5.5 就夠用了。
有任何一個模型把資訊弄錯嗎？
沒有。兩份簡報都一字不差地包含需求中的全部 23 項資訊。
Ciyo 在哪裡派上用場？
我們在 Ciyo 裡做了六個圖示，並用 Ciyo Agent 把它們清理成適合深色投影片的版本。簡報是在 Claude Code 裡做的。
在 Ciyo 裡做你簡報的圖片
在同一張畫板上做出風格一致的圖示和投影片圖片，再交給負責做投影片的模型。