GPT-6 Astra · 社群媒體工作流程
用 GPT-6 Astra 起草社群圖片替代文字
替代文字是貼文含義的一部分，不是機械重複文案或暗藏關鍵詞列表的位置。有用的描述能幫助讀者理解圖片；海報中的重要細節也需要出現在可靠的純文字資訊中。
本指南使用一家虛構植物店的換盆工作坊照片。GPT-6 Astra 可根據圖片和已核准的事實在 Ciyo 中生成初稿，但發布前仍需人工檢查實際畫面、配文和平台當前提供的填寫欄位。
兼顧簡短圖片描述和可讀取的活動資訊
在 r/accessibility 的一則討論中，參與者探討了：當貼文正文已有相同資訊時，是否仍應在替代文字中逐字重複社群圖片上的文字。討論提供了有經驗者的個人看法，不能代替平台無障礙文件，也不是普遍適用的規則。
對社群活動圖片，一個實用起點是簡潔描述圖片傳達的內容，同時在普通貼文文字中提供完整日期、時間和操作說明。如果讀者需要海報細則才能行動，就不要把細則只藏在圖片裡。
關於平衡圖片描述與重複活動文字的無障礙討論。這裡的流程是編輯起草與審核方法，不是無障礙認證。
同時提供圖片和模型看不到的事實
虛構照片中，一位店員正在工作台前為一株枝葉茂盛的室內植物換盆。已核准的活動事實僅有：週六舉辦換盆工作坊，讀者可私訊提問。本例沒有提供具體日期、時間、價格、地址、人數上限或材料政策。
這種區分很重要，因為視覺分析可能漏讀小字、數錯數量或認錯物體。OpenAI 的視覺指南列出了小字、旋轉文字、空間細節和計數等方面的侷限。應把模型草稿當作人工核對畫面的起點，而不是認證結果。
| 資訊 | 適合放在哪裡 | 審核問題 |
|---|---|---|
| 店員正在給植物換盆 | 替代文字 | 描述是否符合可見畫面？ |
| 週六換盆工作坊 | 貼文文案；相關時也可作為替代文字的背景 | 活動措辭是否已獲核准？ |
| 日期、時間、價格和地址 | 資訊確認後放入純文字 | 這些細節是否完整且仍然有效？ |
| 裝飾性標誌 | 通常無需放入替代文字 | 在這裡是否傳達了有用資訊？ |
先起草，再對照圖片閱讀
讓 Astra 提供簡短描述、更完整的編輯說明，以及它無法確定的專案清單。這樣就能看見不確定性：標明某個小標籤需要檢查，比默默編造標籤文字更好。
不要讓模型打一個分數來宣佈貼文已符合無障礙要求。把替代文字和文案一起朗讀，確認行動所需的重要細節有純文字版本，並在發布時使用平台當前提供的無障礙控制元件。
我附上了一張用於虛構植物店案例的真實圖片。可見場景：一位店員在工作台前為一株枝葉茂盛的室內植物換盆。已確認的活動事實：週六有換盆工作坊，讀者可私訊提問。未知：日期、時間、價格、地址、人數上限和材料政策。請起草簡短的社群圖片替代文字、更完整的編輯審核描述，以及需要人工確認的視覺細節清單。把重要的活動安排寫進易懂的貼文文案。不要聲稱符合無障礙標準、猜測小字或編造活動事實。由能夠核對實際貼文的人員作最終判斷
Ciyo 截圖記錄了 GPT-6 Astra 助手的選擇和一次畫布工具呼叫。它沒有展示虛構的植物照片、替代文字草稿或已經完成的無障礙審核。
在實際發布平台中開啟最終貼文，檢查圖片描述、可見文案、替代文字欄位和連結是否一致。對於不確定或重要的細節，用經過核實的純文字替換猜測。
常見問題
模型能認證我的替代文字元合無障礙要求嗎？
不能。可用草稿整理措辭並發現不確定之處，然後自行檢查實際圖片、必要資訊和目標平台。
海報上的每個字都應該寫進替代文字嗎？
使用清楚的圖片描述，並確保重要活動資訊有可閱讀的文字版本。需要重複到什麼程度，取決於圖片和平台的具體情境。
根據眼前的圖片起草替代文字
開啟 Ciyo，選擇 GPT-6 Astra，附上已核准的圖片，並寫出圖片本身無法證明的活動事實。