新模型 · 比較

寫創意簡報,該用 GPT-6 Sol 還是 Astra?

一根石墨色的天平橫桿,一端是一顆小小的象牙白陶瓷球,另一端是一顆較大、表面粗糙的石球,小球旁邊有一顆琥珀色玻璃珠
原創抽象編輯插畫,於 Ciyo 中以 GPT Image 2.5 Sunburst 生成。

GPT-6 Sol 在 2026 年 9 月 22 日推出,定位是 GPT-6 Astra 較便宜的兄弟:每百萬輸入 token $2,Astra 則是 $10。對任何在規劃行銷活動圖片的人來說,最明顯的問題是:便宜的那個夠不夠用。

我們在 9 月 23 日於 ChatGPT Work 裡把同一份虛構需求分別交給兩者,然後在 Ciyo 裡再交給 GPT-6 Astra 跑一次——在那裡,Agent 不只能規劃,也能把圖做出來。每個模型只跑一次,不構成基準測試,請把本文當成一個示範,看看該留意哪些差異。

兩個模型怎麼被定位

OpenAI 稱 Astra 是它全方位最好的模型,並把 Sol 定位為處理困難工作、用量上限更高、成本更低的模型。按 API 牌價,Sol 的輸入與輸出價格都只有 Astra 的五分之一。

在 ChatGPT Work 裡,Default 模型選單讓這個取捨一目了然。9 月 23 日當天,它的六段 Power 滑桿從 GPT-6 Luna High,經過 Sol Light 與 Sol Medium,一路到 Astra Light、Astra Medium 與 Astra Extra High,而且每一段都標示會更快用完額度。

公開的 API 價格,以每百萬 token 計,2026-09-23 查閱
模型輸入輸出
GPT-6 Astra$10$50
GPT-6 Sol$2$10
GPT-6 Luna$0.10$0.50

兩個模型拿到的需求

這份需求描述一家社區麵包店推出南瓜裸麥酸種麵包:日期、價格、60 條、預購截止日、不打折、不外送。它要求一份創意簡報、三段不含文字的 4:5 影像提示詞和一則貼文文案,並要模型列出它不得不猜的任何東西。

兩個模型使用的需求
你正在為一家小型社區麵包店規劃一則 Instagram 貼文。只能使用下面的事實。如果你需要事實裡沒有的東西,請把它寫進一份名為「假設」的清單,而不要把它當成事實陳述。

事實:
- 麵包店:Kettle & Crumb,14 Alder Street
- 新產品:南瓜裸麥酸種麵包,10 月 3 日星期六上市
- 價格:每條 $9
- 上市當天只有 60 條
- 預購於 10 月 1 日星期四截止,透過我們個人簡介裡的連結
- 不打折,不外送
- 受眾:已經在 Instagram 上追蹤我們、住在附近的人

請給我三樣東西:
1. 一份不超過 80 字的創意簡報。
2. 三段不同的影像提示詞,用於一張 4:5 的照片。影像中不得出現任何文字、字母或標誌。
3. 一則不超過 60 字的貼文文案。

GPT-6 Sol:快,而且照字面來

按 ChatGPT 自己的計時,Sol 在 15 秒內完成。每個事實都正確,沒有任何捏造。它的三段提示詞刻意寫得很樸素——一條麵包、素面檯面、柔光——並把檯面、光線和角度列為它自己的選擇。

這份謹慎是有代價的。因為需求從沒描述過這條麵包,Sol 對它幾乎什麼都沒寫:沒有內部組織的顏色,沒有南瓜的線索,沒有場景。這些提示詞做出來的圖正確,但讓人過目即忘。

ChatGPT Work 畫面,顯示 GPT-6 Sol 的創意簡報、三段簡短的影像提示詞、一張貼文文案卡片,以及只有一行的假設清單
ChatGPT Work 中的 GPT-6 Sol,Medium,2026 年 9 月 23 日。

GPT-6 Astra:要求一張參考圖

Astra 在 ChatGPT 裡花了 10 秒。它同樣沒有捏造任何東西,但做了不同的判斷:每一段影像提示詞都寫明麵包要符合使用者提供的產品參考圖,它的假設清單也寫著需要一張準確的參考圖。

對真實的店家來說,這是更有用的答案。生成出來的麵包如果和真正的麵包完全不像,到了櫃檯就會出問題,而 Astra 把解法直接寫進了提示詞。

在 Ciyo 裡的 Astra

Ciyo 的 Agent 提供 GPT-6 Astra;它不提供 Sol 或 Luna。我們選了 Astra,貼上同一份需求,再加一句請它做出提示詞 1。它寫好創意簡報、三段提示詞和一則貼文文案,接著在畫布上放了一張 4:5 的圖,並回報這張圖花了 2 點。

它的結尾提醒重複了 Astra 在 ChatGPT 裡的習慣:發文之前,先確認這條示意用的麵包和你實際的產品相像。畫板上並排著三個結果——來自 Sol 的提示詞、來自 Claude Opus 5.5 寫的提示詞,以及 Astra 在 Ciyo 裡自己寫的提示詞。

Ciyo 畫布上並排三張 4:5 的麵包照片,Agent 面板顯示 GPT-6 Astra 的結尾訊息
Ciyo,2026 年 9 月 23 日。由左至右:來自 Sol 提示詞的圖、來自 Opus 5.5 提示詞的圖,以及 Ciyo Agent 中 Astra 做的圖。

該選哪一個

事實齊全、你想要一份快速、便宜、照字面來的初稿,或者視覺方向你打算自己寫時,選 Sol。需求很單薄時選 Astra,因為它更可能告訴你缺了什麼——在這個例子裡,是一張真實產品的照片。

不論選哪個,都要把缺的那一塊交給模型。在影像生成器裡放一張產品照片當參考,對最終成圖的幫助,比換一個更貴的規劃模型還大。

一則早期反應

早期的看法和我們這一次的測試方向相同:Sol 有實力,而已經在用 Astra 的人,並沒有急著為高要求的工作換過去。

關於 Sol 與 Astra 的問題

GPT-6 Sol 比 Astra 差嗎?

OpenAI 把 Astra 定位為較強的模型。在我們唯一一次的創意簡報測試裡,Sol 準確但平淡,Astra 則指出需要一張產品照片。

哪個比較便宜?

Sol:每百萬 token 輸入 $2、輸出 $10。Astra:$10 與 $50。Sol 的價格是 Astra 的五分之一。

我能在 Ciyo 裡用 GPT-6 Astra 嗎?

可以。Ciyo 的 Agent 提供 GPT-6 Astra,它能規劃貼文並把圖放上畫布。Ciyo 不提供 Sol 與 Luna。

有哪個模型捏造了事實嗎?

沒有。兩者的日期、價格和麵包數量都正確,也都列出了自己的猜測。

在 Ciyo 裡用 GPT-6 Astra 試試這份需求

在 Agent 裡選 GPT-6 Astra,貼上你的需求和一張產品照片,讓它把圖放上畫布。