实用设计工作流
AI 美食摄影：改善真实照片，不改变菜品
偏黄的色调可能让刚做好的餐点显得不够诱人。但用更惊艳的生成菜品替换原餐点，会带来另一个问题：顾客可能点到厨房从未供应的东西。有用的起点是真实食物照片，以及一份明确列出编辑必须保留细节的清单。
本指南使用注明作者的韩式血肠汤照片作为编辑示例。这是获授权的参考图片，不是我们烹制的餐点，也不是餐厅客户案例。我们可以对照它检查可见配菜、汤面和碗沿，但紧凑裁切无法证明完整份量。以下流程将小幅光线调整与虚构食物图区分开来。
我们的生成式尝试无法保证保留所有食材。后续非生成式操作也未产出修正文件，因为沙箱缺少所需的图像处理与 Python 环境依赖。原图保持不变；以下步骤是编辑与检查指导，并非成功的前后对比结果。
快速解答：先调光线，再核对食物
保留未修改的原图。只要求一项光线校正，另外保存结果，在选择交付裁切前对照食材。通过对比之前，再漂亮的结果也只是候选版本。
| 检查项 | 保留 | 拒绝 |
|---|---|---|
| 光线 | 对不需要的偏色做克制校正 | 让食材颜色变化超出可信校正范围的编辑 |
| 食物 | 相同的可见食材与配菜位置 | 额外配料、重建的肉块或虚构蒸汽 |
| 份量 | 相同的盘、碗及可见盛装高度 | 更大份量或新的容器 |
| 裁切 | 保留所选渠道需要的上下文 | 用裁切掩盖实质性改动 |
从可以核实的照片开始
餐厅菜单照片应拍摄正常供应的一份餐点，使用营业时实际使用的盘子、餐具与配菜。即使最终要用特写，也保留更宽的参考画面。清晰参考有助于在编辑后发现碗沿或食材边界的变化。
示例是 Shene81 拍摄、采用 CC BY 3.0 许可的韩式血肠汤照片。画面近距离呈现浅色汤汁、葱圈和部分深色碗。它适合比较可见细节，却不能让我们核实被遮住的食材或完整份量。任何改编都应注明摄影者、链接许可并说明编辑内容。
写下不能改变的细节
让图片更好看之前，先列出原图中可见的事实。对这碗汤而言，包括每个显眼的葱圈、碗沿、可见汤面高度和拍摄裁切。若是三明治，则可能包括面包形状、夹馅层次和盘中数量。
不要要求图像模型证明配料表或过敏原声明。这些事实来自配方与厨房。视觉检查能发现新虚构的配菜，却不能认证食物内部有什么。菜单文案应以商家核实过的配方为依据。
在 Ciyo 中只要求一次克制校正
将原图上传到独立画布，保留在任何输出旁边。说明不需要的偏色以及必须保留的细节。不要一次同时要求电影感餐厅场景、额外配菜和新光照，这些变化会让结果更难核查。
下面的提示描述了这碗汤的示例。将菜品与可见细节清单替换为自己的观察。“保留”是一项需要验证的指令，不保证每个像素都不变。如果精确色彩校正已经足够，传统照片编辑器可能更可控。
第一次实际图像编辑尝试停止了，因为工作流无法保证保留每个可见葱圈与食材。该次尝试没有保存任何编辑图片。随后，我们要求另外做非生成式色彩校正与克制锐化，保持原有几何形状和裁切。
这是一张 Shene81 拍摄的真实韩式血肠汤照片，来自 Wikimedia Commons，采用 CC BY 3.0 许可，用于编辑演示；不是本餐厅的菜品。只做一项克制的美食照片编辑：柔化黄色偏色，改善可见配菜的清晰度，同时保留每个可见葱圈、食材、碗沿、汤面高度及拍摄裁切。不要添加蒸汽、配菜、肉或其他食材，不要替换菜品。将原图保留在输出旁。使用当前图像编辑工作流，将独立编辑图片保存到画布。对照参考图与结果，明确指出任何食物细节变化或未解决的不确定性。现在执行这项具体测试。先比较食材边界，再评价氛围
以相同大小打开保存的原图与结果，按相同顺序检查：碗沿、大块食材、小配菜，最后是背景。整体好看可能掩盖重复的葱圈或被抹平的食物。既要检查小区域，也要看完整构图。
发现细节改变时，不要继续在已改动的结果上叠加修正提示。返回原图，缩小要求范围，或在照片编辑器中做局部调整。原图若高光溢出或存在运动模糊，可能需要重拍。虚构的替代内容即使看似合理，也不一定代表实际供应的菜品。
通过准确性检查后，再选择裁切
菜单卡片与社交帖子可能需要不同构图。每种裁切都应从已通过检查的图片制作，保持核心食物清楚可辨，避免误导份量判断。不要为了填满新宽高比而用生成食物扩展照片。
上传前检查实际目标渠道的最新图片要求。本演示不能证明已获外卖平台批准，也没有测量销售效果。食材、饮食相关信息和价格应放入合适的菜单字段，不要依赖照片表达它无法证明的事实。
保留从原图到导出的记录
给原图、确切提示词和通过检查的导出文件起可区分的名字并保存。记录所做校正，以及谁批准了菜品呈现。授权编辑示例应随图保留署名；餐厅自己的照片则应保留原始拍摄文件作为参考。
有用的检查应得出明确决定：接受小幅校正、从原图重新修改，或重新拍菜。目标是把同一份餐点展示得更清楚。确认这一点后，图片才可融入更完整的菜单与品牌体系。
常见问题
AI 美食摄影能替代真实菜品照片吗？
生成图片可以表达示意概念，却不能记录实际供应的餐点。用于菜单或商品页时，应使用真实参考并核查结果。
应该添加蒸汽让食物显得新鲜吗？
只有视觉效果仍忠于实际供应的菜品及使用目的时才考虑。本示例明确排除虚构蒸汽，以便对照原图评估编辑。
如何检查份量是否变了？
将盘碗、食材边界和盛装高度与更宽的原始照片对照。单靠紧凑特写无法证明完整份量。
光线编辑改变食材怎么办？
拒绝该版本，返回原图并缩小编辑范围。可靠保留比生成式改造更重要时，应使用局部照片调整或重新拍摄。
从实际供应的食物开始
将清晰原图导入 Ciyo，只要求一项校正，再对照原图检查结果。