Ciyo · 实用设计
AI 照片修复：接受修复前先检查人脸是否改变
修复后的人像可能更清晰，却更不像原来的人。嘴角、眼睛或熟悉标记的细微变化，可能比去除折痕更重要。画面好看不能证明找回了真实细节。
11月5日，我们在 Ciyo 开发环境使用带模拟划痕的合成人像。代理请求失败，另一次 Quick Edit 完成并减轻了开衫折痕和背景擦痕。这不是历史照片，也不能证明身份完全保真。
快速做法：只接受有依据的修改
保留原始扫描，圈定要去除的损伤，只做一次保守编辑，接受前先比较人脸。若工具改变身份或用合理猜测填补未知区域，不要把该版本当作档案原件。
划痕跨过人脸、缺失特征又没有参考时，专业手工修复可能更合适。生成式重构可以用于明确标注的创意作品，但与保真修复目标不同。
1. 保存原始来源并标明未知部分
保存最高质量且有权使用的扫描，不覆盖它。另存工作副本，记录损伤属于划痕、污渍、褪色还是纸张缺失；重新扫描可能比低分辨率上传保留更多信息。
合成输入的开衫有浅折痕，背景有细擦痕，人脸仍可见不对称微笑和嘴边小痣。这些是比较标记，虚构人像本身不证明任何历史人物的外貌。
| 特征 | 要求 | 拒绝理由 |
|---|---|---|
| 嘴边小痣 | 仍然可见 | 被当作瑕疵移除 |
| 微笑与眼睑 | 形状和表情一致 | 美化或重新解释 |
| 开衫折痕 | 只修表面损伤 | 布料或衣领改变 |
| 背景 | 色调与构图不变 | 新场景或裁切 |
2. 只请求必要的小范围修复
保留画布原图。代理请求失败后，我们选中图片，打开 Quick Edit，输入有限的修复要求并启动 Run。当时控件显示4积分报价，请在自己的会话核对当前报价。
直接编辑完成，预览中的开衫折痕和背景擦痕减轻，整体棕褐色调与构图仍可辨认。但不能证明每个面部特征或像素不变；本次检查的是1024 × 1280 CDN 预览，并非完整分辨率档案文件。
这是一张合成人像，不是历史照片或真实人物。只去除开衫上的浅色纸面折痕和背景细擦痕。保留原有脸部、嘴边小痣、不对称微笑、眼睑、头发、开衫、棕褐色调与构图，不美化、不上色、不锐化人脸。原图与结果并排保留。任何身份特征改变，都应视为修复失败。3. 先比较身份，再看表面效果
比较脸宽、眼睑、视线、微笑、牙齿与特征标记，也检查头发、衣领和光线。改善背景不应以更换表情或年轻化人脸为代价。
尽量对齐并以相同比例比较，区分位置移动与特征改变。数值图像差异不能直接证明人物身份得到保留。
4. 将修复、上色与放大分开
先决定是否接受去损伤结果，再分别做上色和放大。上色会猜测衣物与环境颜色，放大可能补出扫描中不存在的纹理，各操作都应单独存版本。
家庭照片打印前可请熟悉人物的人检查；历史档案应保存来源与未改动扫描。虚构或重构图片应在图注和文件名中明确标记。
5. 参考不足时及时停止
痣消失或特征变陌生时，即使结果好看也应拒绝。可改用仅处理表面损伤的手工方法，或保留损伤；有时诚实保留未知比补出细节更合适。
本例是有限的参考编辑，不是照片修复基准测试，不能证明真实受损人像上的表现。打印、分享或继续编辑前，应检查实际交付文件。
开始之前常见的问题
AI 能找回扫描中缺失的脸吗？
它能生成合理的人脸，但合理不代表真实。应使用有权使用的参考，或保留不确定性。
应该同时修复和上色吗？
分开操作更容易判断哪一步改变了记录。保留原件和每个接受的版本。
为什么示例使用合成人像？
便于明确说明模拟损伤与测试条件，不能据此声称修复了真实人物或历史资料。
何时选手工修复？
保真重要但生成结果改变关键特征，或可以不发明面部信息就去除表面损伤时。
从一份明确的需求开始
把已确认的事实和参考素材带到 Ciyo。用于印刷或推广前，请检查实际保存的文件。