草图工作流程

如何为粗略草图获取有用的 AI 反馈

Ciyo 团队2026 年 9 月 15 日

为本指南制作的 AI 抽象主题插画。

你为本地商家画好了一张社交媒体帖子草稿，却总觉得哪里不对。问“好不好看”，可能只会得到一长串意见；问“标题能否放得下，读者是否知道下一步该做什么”，才更容易找到具体的修改方向。

这次 Ciyo 演示使用一家虚构花店的周末迷你花束帖子。截图展示真实草图和设计助手的回复。通过这轮讨论，我们修正了一个具体的排版问题，也明确了接下来需要解决的活动问题。

开始对话前，先明确要检查什么

花店希望附近居民通过私信咨询周末的小礼物。草稿包含用包装纸包住的三朵花、竖版边界和标题“WEEKEND BLOOMS”。起初，标题伸出了边界。

这让检查有了范围：在手机上滑动的人能看懂活动内容、读清标题并找到要采取的行动吗？把这些背景告诉设计助手。纹理、精致花瓣和最终配色可以等到布局传达基本信息之后再处理。

让整张草图显示在画面中并选择 Plan。先提出简短请求，请它描述画面，并指出一个问题。在我们的首次交流中，Ciyo 识别出三朵花，并指出标题溢出。这项观察很容易与草图核对。

同一回复把包装称为花瓶。我们明确修正了这个解读。视觉反馈即使有错误也可能有用；在采纳依赖于该解读的建议前，请先确认主体。

提示词：第一次聚焦点评

看看我画布上的草图。用两句简短的话描述你看到了什么，以及一个布局问题。暂时不要创建图像。

“它需要更有冲击力”并不能指出有用的修改；“标题越过海报的右边缘”可以。选中标题，减小字号并在边界内重新定位。在修改插画前，也要判断新的阅读顺序。

该表是用于检查的提问清单，而非评分公式。选择适合当前决策的那一行。除非草图已经成熟到支持这种检查程度，否则不要把所有类别合并成一个请求。

标题调整到边框内后，我们说明花店的目标受众，请 Ciyo 分别给出一条关于视觉主次和行动号召的建议。它建议突出标题，让花束作为次一级元素，并提高行动号召的对比度。这些都是待评估的建议，需要按帖子实际展示的尺寸来判断。

回复给出了“Preorder by Friday — DM to reserve”作为示例文案。我们没有提供周五截止日期，因此保留“DM TO RESERVE”并去掉截止日期。看似合理的营销短语可能包含未经确认的商业事实。检查活动内容时要和检查布局一样仔细。

修改前保留原始草图或截图。在本次演示中，第一项修改是标题大小和位置，花朵草图保持不变。一项有意识的单独修改更容易说明改善了什么。

以一项决定结束检查：标题位于帖子内，花束仍是主体，最终概念会在其下方包含“DM TO RESERVE”。现在你可以继续完善图像，或把该决定交给同事，而无需重新讨论每一项设计选择。

提示词：将点评关联到业务目标

这是一家虚构社区花店为周末迷你花束推广制作的 Instagram 帖子。收窄的形状是包装纸，不是花瓶。我已调整标题大小。请给出一条关于视觉层级的简短实用建议，以及一条关于清晰行动号召的建议。暂时不要创建任何内容。

在一则 Reddit 讨论中，插画师 u/klart_vann 描述客户把粗略草稿误认为最终成品。一个回复建议明确说明当前反馈轮应处理哪些决定。这场对话讨论的是人与客户之间的沟通，而非 AI 评估。

写提示词时也可以采用这个方法：说清楚本轮要讨论哪些已经可以判断的内容。在花店案例中，我们先讨论视觉主次和如何引导私信咨询，最终插画风格还没有定。这是我们将讨论思路应用到 Ciyo 的做法；原帖并不能证明 AI 反馈一定准确。

2024 年 7 月 3 日：一位插画师询问如何避免客户把粗略草图当作成品。我们的聚焦检查提示改编了讨论中的沟通问题；发帖者没有使用或认可 Ciyo。

用设计助手发现你可能遗漏的问题。你的受众、合作者或客户仍然决定该方向是否满足实际需求。如果把草图展示给别人，请附上预期信息以及希望对方作出的具体决定。

方向明确后，选择下一种工作流程：制作一张图像，或将决定写成简报。只要反馈以具体选择而不是一长串可能改进结束，这两种流程都会更容易。

它可以提供观察和建议，但笼统的质量判断很难付诸行动。请询问明确目标，例如阅读顺序、间距或主体清晰度，再根据自己的意图判断建议。

可以。选择 Plan 并请求检查。你可以讨论可见草图并完善方向，再决定是否根据计划创作。

先修正描述。让相关草图更大，或在视图中单独展示它，解释含糊标记，然后发送新消息。不要采纳依赖错误解读的建议。

一个数字可能掩盖建议背后的原因。对于早期草图，请询问一项从草图中看出的内容、可能影响和一项建议修改。当决定取决于真实观众的反应时，使用受众测试。

让粗略社交媒体布局进入视图，选择 Plan，并就标题、主体或行动号召提出一个问题。