Empezar

Modelos nuevos · Comparados

¿Claude Opus 5.5 o Fable 5.1 para planificar creatividades?

Dos vasijas escultóricas sobre una losa carbón, una alta y esbelta en marfil y otra ancha en grafito, con una gota de vidrio ámbar entre ambas
Obra editorial abstracta original generada en Ciyo con GPT Image 2.5 Sunburst.

Anthropic lanzó Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre de 2026 y dijo que rinde al nivel de Claude Fable 5.1 en la mayoría de tareas y que cuesta un 40% menos de ejecutar que Opus 5. Para quien planifica imágenes de campaña en claude.ai, los dos están ahora en el mismo menú de modelos.

El 23 de septiembre les dimos a los dos el mismo encargo de una panadería ficticia con esfuerzo Medium y nos fijamos en una cosa que importa a un pequeño negocio: qué ponía cada uno delante de los clientes que el dueño nunca había dicho.

Lo que afirma Anthropic

El anuncio de Anthropic compara los dos modelos en sus propios benchmarks. Opus 5.5 puntúa más alto en la mayoría: 66.4% frente a 55.8% en Terminal-Bench 4.0, 1846 frente a 1735 en GDPval-AA y 89.0% frente a 88.4% en Chartography, una prueba de lectura de gráficos, con herramientas. Son cifras de Anthropic.

En claude.ai el menú describe Fable 5.1 como el modelo para tus retos más difíciles y Opus 5.5 como el más capaz para trabajo ambicioso. Los dos ofrecían los esfuerzos Low, Medium, High y Extra.

Resultados seleccionados del anuncio de Anthropic, 2026-09-22
BenchmarkOpus 5.5Fable 5.1
Terminal-Bench 4.066.4%55.8%
GDPval-AA v2.118461735
Humanity's Last Exam (con herramientas)67.7%65.6%
Chartography (con herramientas)89.0%88.4%

La prueba

Kettle & Crumb es una panadería ficticia que lanza una masa madre de centeno y calabaza a $9 el sábado 3 de octubre, 60 panes, reservas que cierran el jueves anterior, sin descuento y sin envío a domicilio. El encargo pide un brief creativo breve, tres prompts de imagen 4:5 y un texto para la publicación, y le indica al modelo que ponga sus suposiciones en una lista llamada Supuestos en lugar de presentarlas como ciertas.

El encargo que recibieron los dos modelos
Estás planificando una sola publicación de Instagram para una pequeña panadería de barrio. Usa solo los datos de abajo. Si necesitas algo que no está en los datos, escríbelo en una lista llamada "Supuestos" en lugar de presentarlo como cierto.

Datos:
- Panadería: Kettle & Crumb, 14 Alder Street
- Producto nuevo: masa madre de centeno y calabaza, se lanza el sábado 3 de octubre
- Precio: $9 la pieza
- Solo 60 panes el día del lanzamiento
- Las reservas cierran el jueves 1 de octubre, a través del enlace de nuestra bio
- Sin descuento, sin envío a domicilio
- Público: personas que ya nos siguen en Instagram y viven cerca

Dame tres cosas:
1. Un brief creativo de 80 palabras como máximo.
2. Tres prompts de imagen distintos para una foto 4:5. La imagen no debe contener palabras, letras ni logotipos.
3. Un texto para la publicación de 60 palabras como máximo.

Opus 5.5 puso sus supuestos por delante

Opus 5.5 tardó alrededor de un minuto y empezó con cinco supuestos: el aspecto del pan, la recogida en persona porque no hay envío a domicilio, que las reservas cuentan dentro de los 60 panes, la moneda y el estilo visual. Sus prompts de imagen fueron los más ricos de todos los modelos que probamos: una rebanada cortada con la miga teñida de naranja, una calabaza pequeña, luz lateral de última hora de la tarde.

Ninguna de esas suposiciones llegó al texto de la publicación. El texto se ciñó a la fecha, el lugar, el precio, los 60 panes y el plazo del jueves.

claude.ai con la lista de supuestos de Opus 5.5, un brief creativo de 68 palabras y tres prompts de imagen detallados
Claude Opus 5.5 en Medium en claude.ai, 23 de septiembre de 2026.

Fable 5.1 enumeró sus suposiciones y luego las usó

Fable 5.1 terminó en unos 45 segundos y también escribió una lista de Supuestos sensata. Pero su brief presentaba el lanzamiento como solo con recogida en tienda, y su texto les decía a los clientes 'Pickup at 14 Alder Street only' (recogida solo en 14 Alder Street) y 'See you Saturday morning' (nos vemos el sábado por la mañana). Las dos cosas eran suposiciones que el propio modelo había señalado.

El seguimiento pedía un texto para el viernes con una oferta habitual y el horario de apertura, que los datos nunca daban. Los dos modelos dejaron marcadores en lugar de inventarlos. Opus señaló además que el viernes las reservas ya estarían cerradas; el texto de Fable prometía que quizá quedarían unos cuantos panes en la estantería para quien pasara sin reserva.

Gráfico de barras de las suposiciones que llegaron a un texto público: Opus 5.5 0, Fable 5.1 3, con los modelos GPT como comparación
Una ejecución por modelo, 2026-09-23. Fable enumeró las tres suposiciones como supuestos, pero aun así las usó en los textos.

Lo que produjeron los prompts

Llevamos el primer prompt de Opus al Image Generator de Ciyo (GPT Image 2.5 Flare, 4:5, 1K, 2 créditos). La foto siguió cada detalle: la rebanada cortada, la miga teñida, la calabaza detrás. La imagen hereda el detalle del modelo de planificación, así que un prompt más rico merece la pena cuando se conoce el aspecto del producto.

Ciyo no ejecuta Claude Opus 5.5 ni Fable 5.1; su agente ofrece Ciyo Agent y GPT-6 Astra. El paso entre la planificación y la imagen es copiar y pegar.

Tablero de Ciyo con dos fotos de pan una al lado de otra: un pan entero y sencillo sobre gris y un pan cortado con una calabaza sobre una tabla de madera
Ciyo, 23 de septiembre de 2026: la imagen de la derecha salió del prompt de Opus 5.5; la de la izquierda, del de GPT-6 Sol.

Cuál usar

Para planificar publicaciones, elige Opus 5.5. En nuestra ejecución escribió los prompts más útiles y dejó sus suposiciones donde el dueño podía verlas. El desliz de Fable es del tipo que importa en el comercio: una promesa de recogida equivocada se convierte en una queja en el mostrador.

Elijas el que elijas, contrasta el texto con los datos antes de publicar. Una ejecución es un ejemplo, no una tasa.

La afirmación de lanzamiento de Anthropic

La afirmación que pone a prueba este artículo procede de la propia publicación de lanzamiento de Anthropic.

Opus 5.5 frente a Fable 5.1

¿Claude Opus 5.5 es mejor que Fable 5.1?

Anthropic declara un rendimiento al nivel de Fable en la mayoría de tareas y puntuaciones más altas en varios benchmarks. En nuestra prueba de brief creativo, Opus dejó las suposiciones fuera de sus textos y Fable no.

¿Cuál es más rápido?

En nuestra ejecución, Fable 5.1 terminó en unos 45 segundos y Opus 5.5 en alrededor de un minuto, los dos con esfuerzo Medium.

¿Alguno inventó un descuento o un horario de apertura?

No. Los dos usaron marcadores cuando se les pidió una oferta y un horario que no estaban en los datos.

¿Puedo usar Opus 5.5 en Ciyo?

No. El agente de Ciyo ofrece Ciyo Agent y GPT-6 Astra. Pega los prompts de Opus en el Image Generator de Ciyo.

Convierte un prompt detallado en la imagen

Pega el prompt en el Image Generator de Ciyo y compara versiones una al lado de otra en un mismo tablero.