Guía práctica de Ciyo
Cómo comparar modelos de imagen con IA en Ciyo con una sola foto de producto
La muestra más atractiva de un modelo puede tener poco que ver con tu trabajo. Un comercio que edita una taza de cerámica necesita conservar el asa, el borde y el acabado; una escena espectacular no sirve si cambia el producto.
Esta guía propone una comparación controlada mediante la selección fija de modelos de imagen en Ciyo. No declara un ganador universal. Utiliza la misma foto autorizada y la misma petición, y evalúa los resultados según los detalles que exige tu producto.
Método rápido: fija la entrada, cambia el modelo y evalúa la tarea
Elige una edición concreta y dos o tres modelos disponibles en tu cuenta. Desactiva Image Auto para controlar la comparación, mantén constantes los ajustes comunes compatibles y guarda todas las salidas. Valora la conservación real del producto antes que el estilo.
| Elemento | Regla |
|---|---|
| Foto original | Utiliza el mismo archivo original con cada modelo |
| Petición de edición | Conserva el mismo texto y los cambios permitidos |
| Salida | Iguala relación de aspecto, tamaño y cantidad cuando sea posible |
| Modelo | Cambia únicamente el modelo de generación seleccionado |
| Revisión | Aplica las mismas comprobaciones a todas las salidas |
| Coste | Registra por separado el presupuesto real y el gasto liquidado |
1. Define la edición y los detalles que deben conservarse
Elige una tarea suficientemente concreta para evaluarla: colocar el producto sobre un fondo de estudio más cálido conservando su construcción visible. Anota los detalles protegidos antes de mirar resultados. Para nuestra taza ficticia son el asa gris carbón, el hueco ovalado, el cuerpo marfil y la franja ámbar estrecha próxima a la base.
Distingue una preferencia estética de un requisito de producto. Una sombra más cálida puede ser una preferencia; un asa ausente es un fallo. Así evitas que gane una imagen atractiva porque has relajado inconscientemente el encargo original.
Si el original está borroso u oculto en parte, también estarás probando la capacidad de inventar. Usa una foto más clara si buscas precisión y registra las dudas que no puedas resolver.
2. Fija el modelo de imagen en lugar de dejar Auto activado
Image Auto permite al Design agent elegir un modelo para cada petición. Cuando está desactivado, el agente queda limitado al modelo seleccionado. Video Auto es otro ajuste y no determina la comparación de imágenes.
Abre los controles actuales y elige el primer modelo compatible. Anota el nombre mostrado, no el de una familia que recuerdes. Repite con el siguiente solo después de conservar la primera petición y su resultado.
Un modelo citado en un artículo o catálogo de integración puede no estar disponible en tu entorno. Compara las opciones que realmente aparecen. Si una no admite la misma entrada o resolución, declara esa limitación en vez de modificar silenciosamente la prueba.
3. Ejecuta la misma petición acotada
Adjunta la foto original en cada petición. No entregues al segundo modelo la edición del primero: estarías comparando entradas distintas. Mantén alineados el recorte, la cantidad de imágenes y los ajustes comunes.
La petición reutilizable indica el cambio permitido y los rasgos que debes revisar. Solicita preservación, pero no la garantiza. Si el agente adapta la instrucción a un modelo, conserva también el prompt reescrito.
Usa la fotografía de producto adjunta. Cambia el fondo por un entorno de estudio tranquilo en gris cálido y con luz suave. Conserva la forma visible del producto, el hueco del asa, el borde, la apariencia del material y la decoración. Mantén el producto completo en el encuadre. Genera una propuesta separada con el modelo seleccionado para compararla con el original intacto.4. Revisa la fidelidad antes que el estilo
Coloca el original y cada propuesta al mismo tamaño aparente. Examina silueta, huecos, detalles de superficie, texto, bordes del fondo y sombra de contacto. Después decide si se ha realizado el cambio de escena solicitado.
Usa decisiones descriptivas como aprobar, revisar o rechazar antes de inventar una puntuación. Un solo error importante del producto puede pesar más que varios aciertos estéticos. Una media no convierte un producto incorrecto en un resultado aceptable.
| Criterio | Pregunta | Registro |
|---|---|---|
| Identidad | ¿Se ve claramente el mismo producto? | Aprobar / revisar / rechazar, indicando el detalle |
| Instrucción | ¿Se produjo el cambio de fondo solicitado? | Resultado observado |
| Bordes | ¿Los huecos y contactos son plausibles? | Recorte o zona que revisar |
| Texto | ¿Se mantienen exactas las palabras visibles? | Resultado por carácter o no aplicable |
| Utilidad | ¿Sirve la exportación para el uso previsto? | Ubicación y trabajo pendiente |
| Gasto | ¿Cuánto costó el intento completo? | Presupuesto, gasto liquidado y reintentos |
5. Elige para esta tarea y repite solo lo relevante
Una salida es una prueba inicial útil, no una medida de fiabilidad. Si ambos modelos fallan en un detalle pequeño, mejora el original o limita la edición antes de ampliar la muestra. Si uno pasa y otro falla, repite el caso relevante dentro de un presupuesto para ver si la diferencia persiste.
Para un comercio que crea de vez en cuando, puede bastar el proceso aceptable más sencillo. Una agencia debe contar también la repetibilidad y el esfuerzo de entrega. Si otro modelo necesita varios reintentos o reparación externa, incluye ese trabajo en la decisión.
La comparación termina cuando puedes justificar la elección para esta tarea y señalar una limitación pertinente. «Conservó el asa en la muestra aceptada» es una afirmación defendible si se observó. «Es el mejor modelo de imagen» necesitaría pruebas mucho más amplias.
Nuestra prueba de dos propuestas: qué demuestran los archivos
Usamos el mismo original intacto de la taza ficticia para una edición Sunburst y otra Nano Banana Pro. Ambas cambiaron el fondo y conservaron una taza marfil reconocible, asa gris carbón y franja ámbar. El original medía 1024 × 682; Sunburst devolvió 1024 × 672 y Nano Banana Pro, 1264 × 842.
Hay una limitación importante: Sunburst se solicitó mediante el Design agent con calidad High y 1K; Nano Banana Pro se utilizó directamente en Image Generator con relación Auto y 1K. El agente puede reescribir el encargo, así que son ejemplos de flujo, no una prueba aislada de los modelos. Para una decisión controlada, repite ambos desde el mismo punto de entrada y registra los prompts finales enviados al proveedor.
Nano Banana Pro mostró un presupuesto de generación de 12 créditos. El Design agent indicó nueve créditos de generación para Sunburst, con razonamiento del agente aparte. Son observaciones distintas, no una comparación verificada de gastos totales liquidados.
La vista siguiente muestra dónde están el original y las propuestas. No presenta todas las imágenes al mismo tamaño aparente. Abre los archivos con la misma ampliación para comprobarlos; no prefieras el objeto que se ve más grande en el lienzo.
Compara gasto mediante resultados aceptados equivalentes
Los créditos Ciyo son la unidad de facturación del cliente; los créditos de otro proveedor son distintos. Revisa cada presupuesto de Generation y sepáralo del gasto liquidado. El razonamiento y las revisiones del Design agent pueden añadir uso de Billable LLM.
En una prueba pequeña, anota todas las peticiones y qué salidas aprobaron. Divide el gasto total entre resultados aceptados solo si al menos uno pasó. Si ninguno lo hizo, informa de ello en vez de calcular un coste por imagen engañosamente bajo.
Auto sigue siendo útil cuando quieres que el agente elija el modelo en el trabajo habitual. Restáuralo según tus preferencias al terminar; una prueba controlada y un proceso diario cómodo atienden necesidades diferentes.
Preguntas prácticas
¿Qué modelo de imagen debería elegir?
El que cumpla los criterios de aceptación de tu tarea dentro del presupuesto, según muestras reales. Esta guía ofrece un método de comparación y no clasifica modelos sin probar.
¿Por qué desactivar Image Auto?
Auto puede elegir modelos diferentes entre peticiones. Fijar el modelo facilita interpretar la comparación.
¿Usar prompts idénticos hace la comparación totalmente justa?
Controla una variable, pero el tratamiento de entradas y los ajustes pueden variar según el modelo. Registra esas diferencias y evita afirmar una calidad superior universal.
¿Cuántos ejemplos necesito?
Uno sirve como prueba inicial. Usa más entradas relevantes y repeticiones si una decisión de producción más amplia depende de la fiabilidad. Define muestra y presupuesto antes de quedarte solo con los mejores resultados.
¿Un presupuesto mayor garantiza más fidelidad?
No. Describe el cobro por esa petición, no promete que la salida conserve tu producto concreto.
Compara un trabajo que realmente necesitas terminar
Usa una foto original, un encargo y las mismas comprobaciones. Elige el modelo después de examinar las salidas.