GPT-6 Astra · 圖片提示詞
GPT-6 Astra 圖片提示詞：改寫之前，先替第一個結果評分
當一張圖片不太對時，一般的反應是整則提示詞重寫。這樣會丟掉原本成功的部分，也常帶來新的問題。更好的習慣是依照一份簡短需求替結果評分，指出不合格的那一項，並且只改那一項。
我們在 2026 年 9 月 19 日用一家虛構咖啡館的兩張社群圖片測試這個方法。一張每一項都通過；另一張有一項沒通過。截圖呈現的是 Astra 實際的評判和修正後的結果。
把需求寫成檢查項目
在評判圖片之前，先寫下四到五個可以判定通過或不通過的項目：主角產品、文字要放在哪裡、配色、哪些東西不能出現。像「讓它更吸睛」這種模糊的目標無法評分。
| 項目 | 通過條件 |
|---|---|
| 主角 | 拿鐵是明確的焦點 |
| 文字空間 | 底部五分之一保持空白，可放一行文字 |
| 照片感 | 整個畫面看起來是一張自然的照片 |
| 配色 | 奶油色、薰衣草紫和蜂蜜金 |
| 乾淨 | 沒有文字或標誌 |
通過就是通過
我們的第一張圖片是一張方形的蜂蜜薰衣草拿鐵動態牆照片，依照四個項目評分。Astra 把四項都標為通過，逐一說明理由，並建議不做任何修改。它還建議先把真正的標題放進空間中測試，再決定是否修改。
這是很有用的結果。沒有檢查清單的話，很多人會出於習慣重新生成一張好圖片，結果花錢換來一張更差的。
指出那一個不合格的項目
第二張圖片是 9:16 的限時動態。我們的提示詞要求底部五分之一保持素淨，以便放一行文字，結果模型在畫面中橫放了一條邊緣生硬的平塗奶油色色帶。
Astra 給了 5 項中 4 項通過的評分。不合格的項目是「一張自然的照片」：這條色帶看起來像後加的頁尾，而不是場景的一部分。文字空間本身則通過了。
在我發布之前，依照我的需求替選取的限時動態圖片評分：(1) 拿鐵是明確的主角，(2) 底部五分之一夠空，可以放一行文字，(3) 整個畫面看起來是一張自然的照片，(4) 奶油色、薰衣草紫和蜂蜜金的配色，(5) 沒有文字或標誌。把每一項標為通過或不通過，並說明理由。如果有任何一項不通過，請改寫提示詞，只修正不通過的項目，並保留通過的部分。先不要生成。用一次編輯修正不合格的部分
Astra 的改寫只針對不合格的項目：把突兀的色帶及其接縫換成自然的表面，並保留拿鐵、手、窗戶、薰衣草、配色和空白的底部區域。因為圖片其餘部分都通過了，我們在現有圖片上以 Quick Edit（快速編輯）套用，而不是重新生成。Run 按鈕顯示 4 點數。
讓這張圖看起來是一張連貫的自然照片。只把底部平塗的奶油色色帶和它生硬的接縫，換成延續場景的奶油色咖啡館桌面，透視要合理，並保持同樣溫暖的窗光。底部五分之一保持素淨、空白，可以放一行文字。拿鐵、手、窗戶、薰衣草和配色都保持不變。不要文字、標誌、面板或邊框。修正後也要評分
編輯把色帶換成一張延續場景的圓形大理石咖啡桌，拿鐵、手和窗戶都維持不變。接縫消失了。
但出現了一個新問題：桌面上有斑駁的窗影，所以底部區域比原本的平塗色帶更雜亂。它仍有放文字的空間，但你應該用實際的那行文字檢查對比，或在文字後面加一個柔和的純色方塊。
每張圖片都用同一個循環
把需求寫成檢查項目、評分、只改不合格的部分、再評分一次。這個循環很短，每一步都會留下圖片為何改變的紀錄。
其他創作者也描述過處理系列圖片時的同樣紀律。2026 年 9 月 18 日，@dwarffy_ 建議鎖定場景描述、只改新的部分，並把畫面中突如其來的變化視為提示詞漂移。那則貼文談的是另一個工具中的系列圖片；這裡的評分表是我們自己的改編。
一位創作者分享如何在另一個產品中讓系列圖片的提示詞保持穩定。內容與 Ciyo 無關。
提示詞評分常見問題
如果每一項都通過呢？
就保留這張圖片。在我們的動態牆範例中，四個項目全部通過，Astra 也建議不要改寫。
不通過之後，應該重新生成還是編輯？
如果大部分項目都通過，就編輯現有圖片，只修改不通過的項目。當主體或版面不通過時，才重新生成。
GPT-6 Astra 看得到我的圖片嗎？
在我們的操作中，它審閱了畫布上選取的圖片。至於細小的文字或微小細節，請自己查看原尺寸檔案。
替你的下一張圖片評分
把需求寫成檢查項目，讓 GPT-6 Astra 在 Ciyo 中替第一個結果評分。