Presentaciones · Probado
Claude Sonnet 5.5 frente a Opus 5.5 para diapositivas: el mismo encargo, dos presentaciones

Anthropic lanzó Claude Sonnet 5.5 el 28 de septiembre de 2026 y destacó el diseño: documentos, diapositivas y hojas de cálculo bien acabados, más de un 30% más rápido que Sonnet 5, al mismo precio. Opus 5.5, una semana más antiguo, es el modelo más grande. Si haces presentaciones para un pequeño negocio, la pregunta práctica es sencilla: ¿basta con el modelo más rápido, o merece la pena esperar al grande?
El 29 de septiembre dimos a los dos modelos el mismo encargo para una presentación de seis diapositivas para la jornada informativa de Harbor Street Makers, un taller comunitario ficticio, con un set de iconos que habíamos hecho en Ciyo. Ejecutamos cada uno una vez y revisamos las dos presentaciones de la misma manera. Es una prueba pequeña, no un benchmark.
Lo que afirma Anthropic
El hilo de lanzamiento de Anthropic dice que Sonnet 5.5 “follows templates to create slides that need minimal editing.” (sigue plantillas para crear diapositivas que necesitan pocos retoques). Su página del modelo indica el mismo precio que Sonnet 5, $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de tokens de salida, y dice que suele necesitar menos tokens por tarea.
Publicado el 2026-09-28. En su hilo de lanzamiento de Sonnet 5.5, Anthropic escribe que el modelo “has a knack for design” (tiene buena mano para el diseño), que pule las interfaces de usuario y que sigue plantillas para crear diapositivas que necesitan pocos retoques. Esa es la afirmación que probamos abajo con un encargo real.
La prueba: un encargo, dos modelos, los mismos iconos
Ejecutamos los dos modelos en Claude Code al mismo tiempo, cada uno con su propia carpeta vacía, el mismo prompt y una copia de seis iconos blancos hechos en Ciyo. Ninguno podía usar la red ni instalar nada. Cada uno tenía que devolver un archivo HTML con seis diapositivas de 1280 × 720 y todos los datos exactamente como estaban escritos, y cada uno informó de su propio ID de modelo: claude-sonnet-5-5 y claude-opus-5-5.
El encargo tenía dos trampas que un diseñador cuidadoso detectaría: un color de acento ámbar difícil de leer sobre el fondo blanco roto, y un solo icono “tools” (herramientas) para tres clases distintas.

Crea una presentación de 6 diapositivas para Harbor Street Makers, un taller comunitario, para la jornada informativa de sus clases de otoño. Salida: un único archivo HTML autocontenido. Cada diapositiva es un <section class="slide"> de exactamente 1280x720 px, apiladas en vertical sin separación. Incrusta los iconos como data URI o referéncialos por la ruta relativa "icons/<name>.png". Sin fuentes externas, scripts ni peticiones de red. Diapositivas: 1. Título: "Autumn Classes 2026" y "Harbor Street Makers - info evening". 2. Woodworking Basics: Tuesdays 18:30-20:30, 6 weeks, from 6 October, EUR 120. 3. Bike Repair: Thursdays 18:00-20:00, 4 weeks, from 8 October, EUR 80. 4. Upholstery: Saturdays 10:00-13:00, 5 weeks, from 10 October, EUR 150. 5. Dónde y cómo inscribirse: 14 Harbor Street, Unit 3. harborstreetmakers.org/autumn. Sign-up closes 2 October. 6. Preguntas: Tools are provided. Beginners are welcome. Ask at hello@harborstreetmakers.org. Marca: azul marino #1F3A5F, blanco roto cálido #F6F1E7, acento ámbar #D98E04. Iconos (blancos sobre transparente, PNG de 512x512): calendar.png, tools.png, people.png, pin.png, tag.png, question.png. Úsalos donde ayuden. Cada dato de arriba debe aparecer exactamente como está escrito. El texto debe seguir siendo legible y quedar dentro de su diapositiva.Las dos presentaciones eran correctas
Renderizamos las dos presentaciones en un navegador sin interfaz y las revisamos con el mismo script. Las dos tenían seis diapositivas de exactamente 1280 × 720, los 23 datos del encargo palabra por palabra, ningún texto fuera de su diapositiva y ninguna petición de red. En corrección, no había nada que elegir.
| Comprobación | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Tiempo hasta terminar | 67 s | 309 s |
| Llamadas a herramientas | 9 | 14 |
| Datos presentes, exactos | 23 de 23 | 23 de 23 |
| Texto fuera de una diapositiva | Ninguno | Ninguno |
| Contraste de texto más bajo | 4.28:1 (texto grande, aprueba) | 2.39:1 en una etiqueta pequeña (suspende) |
| Texto más pequeño | 20 px | 16 px |
| Archivo | 358 KB, iconos incrustados | 13 KB, iconos enlazados |
Sonnet 5.5: una plantilla, aplicada en todas partes
Sonnet 5.5 terminó en 67 segundos. Eligió un diseño para las tres diapositivas de clases, con títulos con serifa y filas etiquetadas (When, Length, Price: cuándo, duración, precio), y lo mantuvo. La presentación es coherente y fácil de recorrer con la vista, y así es como se ve en la práctica “follows templates” (sigue plantillas).
También se repitió donde un diseñador no lo haría. El icono del calendario marca tanto el día como la duración de cada curso, y cada diapositiva de clase repite “Autumn Classes 2026” (clases de otoño 2026) en su panel lateral. La fecha límite de inscripción, el dato más urgente, no recibe ningún énfasis. Nos dijo que no había vuelto a revisar las diapositivas 3 a 6 después de un arreglo de última hora.

Opus 5.5: más decisiones de diseño, un error
Opus 5.5 tardó 309 segundos, unas 4.6 veces más. Tomó más decisiones: una diapositiva de título más audaz, etiquetas “Class 1 of 3” (clase 1 de 3), una cuadrícula de tarjetas en cada diapositiva de clase y la fecha límite destacada en ámbar. Revisó su propio render de las seis diapositivas antes de responder.
También cometió el único error que detecta una comprobación de contraste: una pequeña etiqueta “Sign up” (inscríbete) en ámbar sobre el fondo blanco roto, con 2.39:1, muy por debajo del 4.5:1 que necesita el texto pequeño. Usó el icono de personas para el enlace a la web, y las dos presentaciones reutilizaron el icono de herramientas en las tres diapositivas de clases.

Cuál usar
Para una presentación que sigue una plantilla clara, Sonnet 5.5 hizo el trabajo en un minuto, más o menos, sin errores de datos ni de maquetación. Opus 5.5 tardó cinco minutos y creó una presentación más diseñada, con un error de contraste. Ninguna de las dos necesitó corregir datos; las dos necesitaban el ojo de un diseñador en los iconos y en el énfasis.
Uses el que uses, haz las mismas tres comprobaciones que hicimos nosotros: cada dato frente al encargo, cada texto frente a su fondo, cada icono frente a lo que representa. Y da al modelo recursos que ya encajen entre sí, como un set de iconos hecho una vez en Ciyo, en lugar de pedirle que los invente.
Sonnet 5.5 y Opus 5.5 para diapositivas
¿Es bueno Claude Sonnet 5.5 creando diapositivas?
En nuestra única prueba del 29 de septiembre de 2026 creó una presentación de seis diapositivas correcta y coherente en 67 segundos, con todos los datos exactamente como estaban escritos. Reutilizó un icono para dos significados y no destacó la fecha límite.
¿Es Opus 5.5 mejor que Sonnet 5.5 para el diseño?
Tomó más decisiones de diseño y creó una presentación más variada, pero tardó unas 4.6 veces más y puso una etiqueta pequeña con un contraste de 2.39:1. Para trabajo con plantillas, Sonnet 5.5 bastó en nuestra prueba.
¿Se equivocó algún modelo en algún dato?
No. Las dos presentaciones contenían los 23 datos del encargo palabra por palabra.
¿Qué papel tuvo Ciyo?
Hicimos los seis iconos en Ciyo y los limpiamos para diapositivas oscuras con el Ciyo Agent. Las presentaciones se hicieron en Claude Code.
Crea las imágenes de tu presentación en Ciyo
Crea iconos a juego e imágenes para diapositivas en un solo tablero, y después pásalos al modelo que construye tus diapositivas.